Рішення № 7791012, 27.01.2010, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2-927/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Товстун Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду 18.09.2009 року звернулося ВАТ по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 794,61 грн.

В своїй позовній заяві позивач вказує, що ВАТ „Донецькоблгаз” провадить поставку природного газу в квартиру АДРЕСА_1, власниками якої в рівних частках є відповідачі. За період з 01.11.1997 року по 01.11.2009 року за відповідачами утворилася заборгованість у сумі 794,61 грн. Просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість та судові витрати. Крім того, просить зобов’язати відповідачів укласти договір з Краматорським УГГ про надання населенню послуг з газопостачання для подальшого використання природного газу.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву, в якій підтримує заявлені позовні вимоги, просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з’явилася з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлялася належним чином, повісткою.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно з довідкою БТІ м. Краматорська № 2223 від 03.11.2009 року ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 01.03.1994 року органом приватизації СКМЗ ім.. Орджонікідзе за розпорядженням № 288 від 28.02.1994 року.

Відповідно до витягу з особового рахунку № 85068 за відповідачами утворилася заборгованість за період з 01.11.1997 року по 01.11.2009 року у сумі 794,61 грн. Станом на 01.11.2009 року послуги з газопостачання відповідачі не отримують більше ніж п’ять років.

Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду.

Таким чином, з відповідачів підлягають стягненню в рівних частках на користь позивача заборгованість за спожитий природній газ станом на 01.11.2009 року в сумі 794,61 грн. судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Вимоги позивача щодо примушення відповідачів укласти договір про надання послуг з газопостачання не підлягають задоволенню, оскільки на теперішній час відповідачі не отримують вказаних послуг.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ „Донецькоблгаз” (р/р 26039235860809 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ м. Донецьк, МФО 334011, ОКПО 24805642) заборгованість за отримані послуги з газопостачання, яка утворилася станом на 01.11.2009 року в сумі 794,61 грн., судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог позивачу відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене й видрукуване в дорадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: