Рішення № 7806728, 15.01.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-1185/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

15 січня 2010 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Костюкова Д.Г.

при секретарі Скоробогатовой М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, –

В С Т А Н О В И В :

14.12.2009 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання. В обґрунтування своїх вимог вказали, що відповідачі зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, для якої ТОВ «Енергохолдінг» здійснювало поставку теплової енергії й гарячого водопостачання. Відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі оплачували отриману теплову енергію та гаряче водопостачання, допустив виникнення заборгованості за період з 01.07.2003 р. по 01.12.2009 р. в розмірі 3311,66 грн., яку просить стягнути з відповідачів на користь позивача, а також понесені судові витрати, оскільки відповідно до угоди № 6/06 від 22.12.2006р. “Про уступку права вимоги”, укладеної між ТОВ “Енергохолдінг” та ТОВ “Краматорськтеплоенерго”, позивач прийняв на себе з 01.01.2007 року право вимоги виконання грошових зобов’язань фізичних осіб – споживачів послуг з опалення та гарячого водопостачання.

У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 не з’явилася, надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, просить задовольнити позов та стягнути суму боргу лише з неї, оскільки відповідач ОСОБА_2 у квартирі не проживає.

Представник позивача не заперечує щоб сума заборгованості була стягнута лише з відповідачці ОСОБА_3

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явилися за невідомою суду причиною, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, у зв’язку із чим, суд вважає можливим справу розглянути за їх відсутністю на підставі наявних доказів.

Згідно ст.ст.64-68 (ст.ст.151-156) ЖК України наймач (власник) та повнолітні члени його родини зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги; всі повнолітні члени родини наймача (власника) несуть солідарну з ним майнову відповідальність.

Згідно ст.ст.512,514,516 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою в результаті передачі своїх прав іншій особі по право чину (уступка права вимоги); заміна кредитора у зобов’язанні може бути проведена без подання згоди боржником; до нового кредитора переходять права попереднього кредитора у зобов’язанні в обсязі та на умовах, що існували на час переходу цих прав.

Суд, дослідивши надані докази – розрахунок, довідку про склад сім’ї та реєстрацію, правовстановлюючі документи позивача, встановив, що відповідачі плату за комунальні послуги з опалення не вносили, у зв'язку із чим за період з 01.07.2003 року по 01.07.2009 року за ними виникла заборгованість в розмірі 3311,66 грн.

Крім того, відповідно до ст.81, 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., а також в доход держави судовій збір в розмірі 51 грн.

Вказану суму заборгованості на підставі заяви відповідачки ОСОБА_3 слід стягнути лише з неї.

Керуючись ст. 8,14,15,215,223 ЦПК України, ст.ст.64-68 (151-156) ЖК України, ст.512,514,516 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ “Краматорськтеплоенерго” (т/р 26007301280 у Краматорському відділенні № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», МФО 394222, ЄДРПОУ 34657789) заборгованість по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.07.2003 року по 01.12.2009 р. в розмірі 3311 грн.66 коп., судові витрати в розмірі 81 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення винесено та надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: