Постанова № 77897856, 14.11.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6790/18

Номер справи місцевого суду: 520/12653/17

Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Комлевої О.С., Кравця Ю.І.,

за участю секретаря Ковязіної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шевиріна Алла Олексіївна, Одеська міська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 червня 2018 року (суддя Васильків О.В.),

встановив:

У жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт його проживання разом із ОСОБА_4 однією сім'єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу з грудня 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 червня 2018 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу задоволено частково.

Встановлено факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Задовольняючи заяву суд першої інстанції прийшов до висновку, що доводи заяви обґрунтовані та доведені належними доказами.

Зазначене рішення суду оскаржує в апеляційному порядку Одеська міська рада. В скарзі з посиланням на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні заяви.

Основними доводами апеляційної скарги є посилання на те, що суд першої інстанції вирішив в порядку окремого провадження спір про право, не залучив до розгляду у справі імовірних спадкоємців, відсутність в матеріалах справи доказів спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу заявника та померлої ОСОБА_4

На апеляційну скаргу представником ОСОБА_2 надано відзив, яким він заперечує проти задоволення апеляційної скарги, до якого надані додаткові докази, які підтверджують факт ведення сумісного господарства ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення в межах позовних вимог, доводів апеляційної скарги та заперечень на неї викладених у відзиву, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про визнання спадщини відумерлою (ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення.

Отже необхідні наступні умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов'язано з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту, або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

Згідно із ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позовна загальних підставах.

Задовольняючи заяву ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що спадкоємців у померлої ОСОБА_4 не має, а доводи заяви обґрунтовані та доведені належними доказами.

Проте, повністю погодитись з такими висновками районного суду колегія суддів не може, оскільки зі змісту заяви, що була предметом розгляду та матеріалів справи вбачається, що встановлення факту проживання однією сім'єю необхідне заявнику для вирішення питання про прийняття спадщини, до складу якої входить нерухоме майно, у вигляді АДРЕСА_1, право на яке оспорюється Одеською міською радою (ст.1277 ЦК).

Зазначене вище свідчить про неповне встановлення судом першої інстанції фактичних обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що в свою чергу призвело до неправильного вирішення спору.

Ураховуючи встановлене, оскаржуване рішення суду підлягає скасуванню з залишенням заяви ОСОБА_2 підставі ч. 6 ст. 235 ЦПК України без розгляду, з роз'ясненням заявнику його права на звернення до суду на загальних підставах - у порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 268, ч. 6 ст. 294, 367, 374, 377, 383, ЦПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу Одеської міської радизадовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 червня 2018 року скасувати.

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шевиріна Алла Олексіївна, Одеська міська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_2 про його право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст Постанови складено 15 листопада 2018 року.

Головуючий О.Г.Журавльов

Судді О.С.Комлева

Ю.І.Кравець