
_____________________
Справа № 520/15994/17
Провадження № 2-во/520/215/18
УХВАЛА
16.11.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Коваленко О.Б.,
при секретарі Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі,
ВСТАНОВИВ:
Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою про виправлення описки у виконавчому листі 520/15994/17 року за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме суд помилково зазначив ПІБ боржника ОСОБА_2, замість боржника ОСОБА_1.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.
Частиною першою статті 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст.432 ЦПК України , суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в виконавчому листі 520/15994/17 року за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, внести виправлення та зазначити вірне прізвище ім’я по батькові боржника ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано
Суддя Коваленко О. Б.
Судове рішення № 77895347, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 16.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/15994/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: