
_____________________
Справа № 520/15994/17
Провадження № 2-во/520/215/18
УХВАЛА
16.11.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Коваленко О.Б.,
при секретарі Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі,
ВСТАНОВИВ:
Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою про виправлення описки у виконавчому листі 520/15994/17 року за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме суд помилково зазначив ПІБ боржника ОСОБА_2, замість боржника ОСОБА_1.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.
Частиною першою статті 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст.432 ЦПК України , суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в виконавчому листі 520/15994/17 року за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, внести виправлення та зазначити вірне прізвище ім’я по батькові боржника ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано
Суддя Коваленко О. Б.
The court decision No. 77895347, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 16.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 520/15994/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: