Ухвала суду № 77887759, 31.10.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5891/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., секретаря Струтинська Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, що не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про виключення автомобіля з під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, ПАТ «Альфа-Банк», треті особи, що не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про виключення автомобіля з під арешту.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №301 від 15.05.2018 року відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду був призначений повторний перерозподіл матеріалів даної цивільної справи, після проведення якого був визначений головуючий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р.

Представник позивача та позивач у судові засідання, призначені на 25.09.2018 року о 15 год. 00 хв. та 31.10.2018 року о 08 год. 30 хв. не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

25.09.2018 року на електронну скриньку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява із поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з якою представник позивача вказує, що не може бути присутньою у судовому засіданні, призначеному на 25.09.2018 року о 15.00 год. через хворобу та просить розглянути справу без участі сторони позивача.

Відносини, що виникають у процесі створення, відправлення, передавання, одержання, зберігання, оброблення, використання та знищення електронних документів регулюються, зокрема, Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг».

При цьому, ч.1 ст.5 вказаного закону встановлено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Створення електронного документа завершується накладанням електронного підпису, який може використовуватися для ідентифікації автора електронного документа (ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Таким чином, інформація у виді електронних даних, яка надійшла 25.09.2018 року на офіційну електронну скриньку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі №308/5891/16ц», без електронного цифрового підпису, не може братися судом до уваги як електронний документ.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, ПАТ «Альфа-Банк», треті особи, що не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про виключення автомобіля з під арешту, підлягає залишенню без розгляду.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, ст. ст. 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, що не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про виключення автомобіля з під арешту - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Т.Р. Деметрадзе