Рішення № 77887476, 14.11.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3040/18

2/303/1516/18

номер стат. звіту – 26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Фозекош І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 09 жовтня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання не відновлювальної кредитної лінії №305/10-Ж-08, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 35 000 доларів США зі сплатою 16 відсотків річних, з кінцевим терміном повернення до 08 жовтня 2018 року.

09 грудня 2010 року між ПАТ “Укрсоцбанк” та ОСОБА_1 укладено Додаткову Угоду про внесення змін до не відновлювальної кредитної лінії №305/105-Ж-08 від 09 жовтня 2008 року, яким підтвердили, що залишок заборгованості за Кредитом станом на дату укладення цієї Додаткової угоди складає 34 900 доларів США, а залишок заборгованості за нарахованими простроченими процентами - 8146,30 доларів США (а.с.10)

Так, з розрахунку заборгованості за кредитним договором №305/105-Ж-08 від 09 жовтня 2008 року вбачається, що станом на 23 січня 2018 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість за відсотками у розмірі 14902,44 США (а.с.13).

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав повністю, від нього надійшов відзив, який мотивував тим, що 06 лютого 2008 року між відповідачем та ПАТ «Укрсоцбанк» було укладено договір кредиту №305/10-Ж-08, згідно якого йому було надано кредит під забезпечення у вигляді іпотеки нежитлового приміщення магазину за адресою: м. Мукачево, вул. І.Маргітича, буд.21, прим.1.

У зв'язку із неможливістю виконання своїх кредитних зобов'язань за погодженням ПАТ «Укрсоцбанк» відповідачем було реалізовано передане в іпотеку нежитлового приміщення магазину за адресою: м. Мукачево, вул. І.Маргітича, буд.21. прим.1, з внесення коштів в погашення заборгованості перед ПАТ «Укрсоцбанк» за договорами кредиту: №305/10-Ж-08 від 06.02.2008 року, №305/54-Ж-08 від 24.04.2008 року та №305/105-Ж-08 від 09.10.2008 року.

У зв'язку із нестачею коштів виручених від реалізації переданого в іпотеку нерухомого майна для повного погашення заборгованості, в 2013 році ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся в суд з позовом про стягнення залишку заборгованості, яка на той момент за договором кредиту №305/10-Ж-08 від 09.10.2008 року, складала - 14902,44 дол. США прострочених відсотків.

Так, рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 25 вересня 2013 року, по справі № 303/5832/13-ц, яке набрало законної сили 15 жовтня 2013 року, з відповідача стягнуто заборгованість за договором кредиту №305/10-Ж-08 від 06.02.2008 року, в розмірі - 14902,44 дол. США прострочених відсотків, а договір кредиту №305/10-Ж-08 від 06.02.2008 року – розірвано.

Також вказаним рішення суду з відповідача стягнуто заборгованість за договорами кредиту №305/54-Ж-08 від 24.04.2008 року та №305/105-Ж-08 від 09.10.2008 року, які також рішенням суду розірвані.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.2 статті 653 ЦК України, у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.

Як зазначено в ч. 3 статті 653 ЦК України, якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Таким чином у зв'язку із розірванням договору в судовому порядку підстав для подальшого нарахування відсотків немає тим більше, що вищевказана заборгованість по відсотках з відповідача вже стягнута рішенням суду яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 256, 267, 56, 527, 530, 610, 629,1049 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 14.11.2018 року.

Головуючий В.М. Довжанин