Рішення № 77887495, 16.11.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6294/18

2-о/303/176/18

ряд.стат. звіту №09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого – судді Монич В.О.

при секретарі Лаврів Е.І.

Справа 3303/6294/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Мукачівське об”єднане управління пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме : після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер 17 грудня 2017 року вона звернулася до Мукачівського об”єднаного управління пенсійного фонду України Закарпатської області для вирішення питання про нарахування пенсії у зв”язку із втратою годувальника. Згодом вона отримала лист в якому було зазначено що під час перевірки документів було виявлено некоректний запис в трудовій книжці її чоловіка, а саме : на титульному аркуші трудової книжки дата народження дописана іншим чорнилом без внесення відповідних змін та посилання на документи що посвідчують особу, тобто заповнення трудової книжки здійснено з порушенням вимог інструкції про порядок ведення тредових книжок працвників. У зв”язку з даними розбіжностями, вона не взмозі оформити пенсію по втраті годувальника. Тому, просить встановити факт, а саме підтвердити належність трудової книжки на ім’я ОСОБА_2 серії АА № 026554 від 17 листопада 1997 року, на титульному аркуші якої дата народження «1.07.1968 р.» дописана іншим чорнилом без внесення відповідних змін та посилання на документи що посвідчують особу, цій же особі, зазначеній у Свідоцтві про народження ОСОБА_2 (І-АГ № 295673), виданого сільською Радою села Копинівці Мукачівського району Закарпатської області від 29 липня 1968 року.

Заявник подала до суду заяву про розгляд справи її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Враховуючи заяви сторін, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Відповідно до ст.293 ч.1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ФМ №241324 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який був чоловіком заявниці помер 17 грудня 2017 року (а.с.6). Після смерті чоловіка, заявниця звернулася до Мукачівського об”єднаного управління пенсійного фонду України Закарпатської області для вирішення питання про нарахування пенсії у зв”язку із втратою годувальника, однак їй була надана відповідь в якій зазначено, що під час перевірки документів було виявлено некоректний запис в трудовій книжці її чоловіка, а саме : на титульному аркуші трудової книжки дата народження дописана іншим чорнилом без внесення відповідних змін та посилання на документи що посвідчують особу, тобто заповнення трудової книжки здійснено з порушенням вимог інструкції про порядок ведення тредових книжок працвників, дане стверджується відповідним листом від 04 червня 2018 року за №1-80/09-34 та копією трудової книжки (а.с.7-8).

Така невідповідність запису в трудовій книжці не дає можливості визнати трудову книжку чоловіка заявниці ОСОБА_2 належним документом для пред”явлення до Мукачівського об”єднаного управління пенсійного фонду України Закарпатської області, для отримання пенсії у зв”язку із втратою годувальника, чим порушуються її права на соціальбний захист.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, із урахуванням визнання заявлених вимог заінтересованою особою, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Керуючись ст.ст.13, 258-259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки на ім’я ОСОБА_2 серії АА № 026554 від 17 листопада 1997 року, на титульному аркуші якої дата народження «1.07.1968 р.» дописана іншим чорнилом без внесення відповідних змін та посилання на документи що посвідчують особу, цій же особі, зазначеній у Свідоцтві про народження ОСОБА_2 (І-АГ № 295673), виданого сільською Радою села Копинівці Мукачівського району Закарпатської області від 29 липня 1968 року. Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник : ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканка м.Мукачево, вул.П.Набережна, 4/38, Закарпатської області, індекс 89600.

Заінтересована особа : Мукачівське об”єднане управління пенсійного фонду України Закарпатської області, Код ЄДРПОУ 37857963, м.Мукачево, вул.Миру, 151Ж, індекс 89600

Головуючий В.О.Монич