Ухвала суду № 77885660, 12.11.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/214/16-ц

Провадження № 6/185/256/18

У Х В А Л А

іменем України

12 листопада 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровській області в складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А., розглянувши цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль", ОСОБА_2, Калінінський ВДВС м. Донецьк ГТУЮ в Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2018 року Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви він зазначив, що в зв’язку з тим, що 24.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги від 25.05.2017 року. Також, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» були передані права за всіма угодами укладеними на забезпечення виконання зобов’язань за кредитними операціями. Так, 25.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір відступлення прав за договорами поруки, визначеними в Додатку №1 до нього. Серед інших прав згаданими вище договорами передано від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ПАТ «КРИСТАЛБАНК» права кредитора: за кредитним Договором № 01/01-04-1/1027 від 12.06.2013 року, укладеним з ТОВ «Лукас Альтернатива», та за договором поруки № 01/01-04-1/1028 від 12.06.2013 року, укладеним з ОСОБА_2 Таким чином, на теперішній час ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини не явки в судове засідання суду не відомо. В своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження, заявник просить суд розглядати справу за відсутності їх представника.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, 1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. 2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. 3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. 4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. 5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом з матеріалів справи встановлено, що 24.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги від 25.05.2017 року.(арк.с.76-82).

25.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір відступлення прав за договорами поруки, визначеними в Додатку №1 до нього.(арк.с.84-86).

Вищенаведеними договорами передано від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ПАТ «КРИСТАЛБАНК» права кредитора: за кредитним Договором № 01/01-04-1/1027 від 12.06.2013 року, укладеним з ТОВ «Лукас Альтернатива»(арк.с.83), та за договором поруки № 01/01-04-1/1028 від 12.06.2013 року, укладеним з ОСОБА_2В.(арк.с.87).

Судом видано виконавчий лист по цивільній справі № 185/214/16-ц(арк.с.88) про стягнення з заборгованість за кредитним договором № 01/01-04-1/1027 від 12.06.2013 року в сумі 1786152 грн., та судові витрати у сумі 26792,30 грн., який пред’являвся до органів ДВС, та перебуває там на виконанні. (арк.с.89).

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль", ОСОБА_2, Калінінський ВДВС м. Донецьк ГТУЮ в Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (код ЄДРПОУ 39544699, місце знаходження; 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 185/214/16-ц, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області відносно боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1).

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення/

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Дніпровському апеляційному суду.

Cуддя: В. О. Головін