Рішення № 7788366, 23.03.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

2-1778/10

РІШЕННЯ ЗАОЧНЕ

Іменем України

23 березня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Чередніченко Н.П. при секретарі Янковенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства „ Спец житлофонд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг та квартплаті , -

встановив :

Позивач КП « Спец житлофонд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті , свої вимоги мотивуючи тим , що відповідач по справі є мешканцем квартири АДРЕСА_1 . У відповідності вимог ст.68 Житлового кодексу України наймачі зобов"язані щомісячно вносити квартирну плату та плату за житлово-комунальні послуги у строки встановлені чинним законодавством .власники квартир багатоквартирних будинків повинні . Своїх обов'язків відповідач не виконує і має заборгованість у розмірі 606, 98 грн.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені вимоги за вищевказаними обставинами та просить стягнути з відповідачів суму заборгованості по квартплаті в розмірі 606, 98 грн..

Відповідачі повторно в судове засідання не з"явився . Судом приймалися міри для своєчасного виклику відповідачів в судове засідання . Причина їх неявки суду невідома .На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний розгляд справи

Суд , вислухавши пояснення представника позивача по справі , дослідивши матеріали справи вважає , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що відповідач по справі не сплачує квартплату та комунальні платежі і сума заборгованості, становить 687, 98 грн . Данна обставина підтверджується довідкою про заборгованість по квартплаті (а.с.9-11 ) .

Згідно довідки ф.№3 , в квартирі АДРЕСА_1 проживає та прописаний відповідач по справі ОСОБА_1;

Згідно вимог ст. 179 ЖК України користування будинками ( квартирами ) державного і громадського житлового фонду , фонду житлово-будівельних кооперативів , а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог " Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями " .

Як вбачається з матеріалів справи Рішенням Київської міської ради № 217/1194 створено комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення « Спец житлофонд» .Згідно Рішення Київської міської ради від 17.03.2005 року № 144/2720 передано будинок по АДРЕСА_1 до територіальної громади Голосіївського району м. Києва.

Саме до вказаної дати позивач і має право на стягнення заборгованості по квартплаті і комунальним послугам , з моменту початку строку позовної

давності , а саме з січня 2004 року . Тобто позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з січня 2004 року до 17.03.2005, на суму 606, 98 грн..

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.

З відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму боргу по квартплаті та комунальним платежам у розмірі 606, 98 грн.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн. та у відповідності до вимог ст.. 83 ЦПК України 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом .

Усього з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 687, 98 грн.

Згідно викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215, 226 ЦПК України , -

Вирішив :

Позов Комунального підприємства „ Спец житлофонд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг та квартплаті задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП « Спец житлофонд» р/р 26002301261729 у філії «Подільського відділення Промінвестбанку в м. Києві , МФО 322197 , ЗКПО 31454734 - 687, 98 грн. ( шістьсот вісімдесят сім гривень 98 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст.. 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .