Вирок № 7715878, 09.12.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

1-849/08

ВИРОК

Іменем України

09 грудня 2008 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Дмитрук Н.Ю. при секретарі Борисейко М. О. з участю прокурора Сухечева І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с Воскадивинці Козятинського р-ну Вінницької області, українець, громадянин України, освіта середня, не одруженого, пенсіонер, інвалід 2-ї групи, раніше судимий за вироком Таращанського районного суду Київської області від 22.03.1993 р. за ст. 142 ч.3 КК України до 10 років позбавлення волі, зареєстрований: АДРЕСА_1, проживаюча: АДРЕСА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 15.09.2008 p., приблизно о 11:30 годин, знаходячись за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, площа Шевченка, у невстановленої слідством особи для особистого вживання без мети збуту за 200 гривень незаконно придбав наркотичний засіб - ацетильований опій, який знаходився в скляній пляшечці, та почав незаконно його зберігати при собі без мети збуту. Після цього, підсудний ОСОБА_1 автомобілем НОМЕР_1, разом з ОСОБА_2 , який не знав про злочинні наміри підсудного ОСОБА_1, перевіз вищевказаний наркотичний засіб із м. Біла Церква Київської обл. в м. Київ. По дорозі ОСОБА_1 непомітно для ОСОБА_2 переклав пляшечку з наркотичним засобом ацетильований опій в кишеню куртки останнього, що знаходилась на задньому сидінні автомобіля.

В цей же день, приблизно о 20:30 годин, за адресою: м. Київ, пр-т Червонозоряний, 130, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 були затримані працівниками міліції, та під час поверхневого огляду у ОСОБА_2 , із лівої зовнішньої кишені куртки, в яку той був вдягнений, було виявлено та вилучено скляну пляшечку, наповнену рідиною коричневого кольору, яка належить підсудному ОСОБА_1, та який останній незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту, для власного вживання.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Пояснив, що придбав, зберігав та перевозив при собі наркотичний засіб тільки для особистого вжитку -без мети збуту. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші сторони і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, і надійшов до висновку, що дії підсудного за ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковано правильно як незаконні придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину: злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

- особу винного, який за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не страждає на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіатів, лікування на теперішній час не потребує.

Обставиною, що пом'якшує покарання у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винної у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, пов'язане з позбавленням волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов задовольнити відповідно до вимог ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 963 грн. 28 коп.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб ацетильований опій масою (в перерахунку на суху речовину) 0, 432 г., що зберігається у камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, як вилучений з обігу, - знищити.

Цивільний позов заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві задовольнити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУ МВС України у м. Києві понесені судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 963 (дев'ятсот шістдесят три) гривні 28 коп. (отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (за послуги експерта).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.