Ухвала суду № 77872500, 14.11.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7992/18

Номер справи місцевого суду: 243/9833/16-ц

Головуючий у першій інстанції

ОСОБА_1

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів з розгляду цивільних справ:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедро» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Щедро» до ОСОБА_3 про стягнення боргу, пені та річних, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедро» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2018 року

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2016 року ТОВ «Щедро» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу, пені та річних

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2018 року позов ТОВ «Щедро» до ОСОБА_3 про стягнення боргу, пені та річних залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ «Щедро» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення суду та ухвалити нове, яким позовні вимоги ТОВ «Щедро» до ОСОБА_3 про стягнення боргу, пені та річних задовольнити.

Також, представник ТОВ «Щедро» за довіреністю ОСОБА_2звернулася до апеляційного суду Одеської області з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Господарський суд Дніпропетровської області.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи значну відстань від місця перебування позивача (м.Дніпро) до місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання (м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_4, 24-А), з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність причин для розгляду справи в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедро» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено до розгляду на 12 грудня 2018 року о 09 годині 30 хвилин – задовольнити.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Одеської області 12 грудня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити Господарському суду Дніпропетровської області для виконання.

Роз'яснитипредставнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедро» ОСОБА_2 про необхідність явки до приміщення Господарського суду Дніпропетровської області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________ О.С. Комлева

Судді ________ О.Г. Журавльов

________ ОСОБА_5