Ухвала суду № 77872497, 14.11.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7745/18

Номер справи місцевого суду: 521/18658/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

заслухавши доповідь судді-доповідача про підготовку до розгляду апеляційним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Державного закладу «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті Міністерства охорони здоров’я України» про визнання протиправним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, наказу про переведення, про поновлення на роботі, про стягнення оплати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2018 року (суддя Поліщук І.О.)

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, який згодом був уточнений та остаточно поданий до Державного закладу «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті Міністерства охорони здоров’я України» про визнання протиправним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, наказу про переведення, про поновлення на роботі та стягнення оплати за час вимушеного прогулу, про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Державного закладу «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті Міністерства охорони здоров’я України» про визнання протиправним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, наказу про переведення, про поновлення на роботі, про стягнення оплати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на те, що судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2018 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2018 року з зазначенням, що справа буде розглядатися, відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

02 листопада 2018 року справа призначена колегією суддів до розгляду в апеляційному суді Одеської області в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

05 листопада 2018 року ОСОБА_4, представник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить провести судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для надання суду письмових доказів, які з об’єктивних причин не могли бути подані до суду першої інстанції, але мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_4, представник ОСОБА_3 звернувся з лопотанням про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи, а також з урахуванням обставин справи (про вирішення трудового спору), колегія суддів вважає можливим розглядати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ч. 3 ст. 369 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду на 10 годину 30 хвилин 12 грудня 2018 року в приміщенні апеляційного судуз повідомленням (викликом) учасників справи.

Головуючий ______О.С. Комлева

Судді ______О.Г. Журавльов

______Ю.І. Кравець