Ухвала суду № 77872504, 12.11.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8177/18

Номер справи місцевого суду: 495/4270/17

Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 жовтня 2018 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору та стягнення коштів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним попереднього договору, договору завдатку, розписки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 жовтня 2018 року клопотання відповідачів про закриття провадження по справі задоволено частково.

31 жовтня 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу суду.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що матеріали цивільної справи неналежним чином оформлені, їх потрібно повернути до суду першої інстанції, з наступних підстав.

07 листопада 2018 року до апеляційного суду Одеської області надійшли виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору та стягнення коштів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним попереднього договору, договору завдатку, розписки, в яких міститься апеляційна скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 жовтня 2018 року про закриття провадження.

Відповідно до вимог п. 27.4 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, апеляційному суду Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суду з розгляду цивільних та кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України за №173 від 17.12.2013р., після надходження до суду усіх апеляційних скарг у цивільній чи адміністративній справі або через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги вони разом зі справою надсилаються до апеляційного суду.

Згідно п. 15.5 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В порушення вищезазначених вимог, суд першої інстанції направив апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 жовтня 2018 року про закриття провадження разом із виділеними матеріалами справи.

Крім того, у виділених матеріалах справи відсутній оригінал оскаржуваної ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 жовтня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 365 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виділені матеріали цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору та стягнення коштів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним попереднього договору, договору завдатку, розписки- повернути до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області М.М.Драгомерецький