Ухвала суду № 77871446, 14.11.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/2179/18

2/504/1808/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

при секретарі Сокурцової Т.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_3, державного реєстратора прав – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення нікчемності договорів, відступлення прав вимоги та відступлення прав іпотеки квартири, визнання рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень незаконним та його скасування, витребування майна з чужого незаконного володіння.

14.11.2018р. до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

В даному клопотанні позивач посилається на те, що з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, існує необхідність витребування завірених належним чином документів, а саме копій поштових (розносних книжок), в яких реєструється інформація про порядковий номер, вид поштового відправлення і особливі відмітки (повідомлення), номер поштового відправлення, місце приймання, кому адресовано, розписка в одержанні. У позивача відсутня можливість самостійно отримати інформацію, оскільки він самостійно подав запит в філію Вінницької дирекції «Укрпошти», однак 19.09.2018р. вих. №10-13-585 отримав відписку в якій незрозуміло, що взагалі написано. Позивачу після ознайомлення з матеріалами, які він отримав в суді, а саме з відзиву стає незрозумілим коли направлялись листи повідомлення і до кого, якщо він їх не отримував.

Також позивач просить витребувати в Лиманській районній державній адміністрації Одеської області Реєстраційну справу на квартиру №37 (яка розташована в будинку № 3 корпус 1, по вул. Центральна в с. Фонтанка Лиманського району Одеської області, загальною площею 49,2 кв.м., жилою площею 15,7 кв.м. та іпотечного договору №ZХR019521.61317.002) з долученням завірених сканкопій документів, доданих до реєстраційної справи, які стали підставою для реєстрації, перереєстрації, зняття заборон та відбувались без нібито відома позивача відносно його власності.

Позивач зазначає, що реєстрацію здійснювали чомусь два реєстратори, Державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" ОСОБА_6, а приймала заяву Державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" ОСОБА_7.

Також позивач просить витребувати історію реєстраційних дій по об'єкту (квартира №37, яка розташована в будинку № 3 корпус 1, по вул. Центральна в с. Фонтанка Лиманського району Одеської області, загальною площею 49, 2 кв.м., жилою площею 15, 7 кв.м. та іпотечного договору, № ZХR019521.61317.002, цю інформацію може надати Адміністратор реєстраційної служби. З історії реєстраційних дій буде видно сканкопії документів відповідно яких проводились реєстраційні дії відносно цієї квартири.

Крім того, позивачу потрібна інформація (яку він не може отримати у зв’язку із існуванням таємниці нотаріальних дій) від приватного нотаріуса ОСОБА_4, яка 27.10.2017 року посвідчувала та реєструвала договір відступлення права вимоги та іпотечного договору. Позивач для захисту своїх прав хоче отримати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ сканкопії всіх документів, що стали підставою для здійснення нотаріальних дій при посвідченні та реєстрації вищевказаного договору від 27.10.2018р.

В підготовчому судовому засіданні 14.11.2018р. позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали вказане клопотання і просили його задовольнити.

Інші сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з’явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, вислухавши думку позивача та його представника, суд приходить до наступного.

Згідно ч.ч.1, 3, 5, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки позивач не може самостійно надати до суду вказані докази, враховуючи, що клопотання подано в належний строк, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати в філії Вінницької дирекції «Укрпошти» належним чином завірені копії аркушів з розносної (розносних) книг (книги), яка/ які знаходиться у поштовому відділені села Городківка, Крижопільського району, Вінницької області.

Вказати:

- дати надходження рекомендованого листа (листів) до поштового відділення, яке знаходиться в с. Городківка, Крижопільського району, Вінницької області, номери, які були присвоєні цьому рекомендованому (цим рекомендованим листам) поштовим відділенням відправника;

- номер поштового відділення відправника та населений пункт з якого цей лист було відправлено та дату відправлення;

- дату вручення рекомендованого листа (листів) та кому саме були вручені листи (лист).

- Підтвердження вручення (вручення під підпис).

- Дату повернення рекомендованого листа (листів), якщо таке відбулось та причини повернення.

Надати завірені належним чином копії аркушів (з розносної книги листоноші), з якої видно дату, хто відправник, код листа, адреса одержувача, підпис одержувача та інше.

В разі повернення рекомендованого листа (листів) надати інформацію про те скільки днів лист (листи) знаходились в поштовому відділені та з яких підстав були повернуті відправнику чи навпаки вручені адресату.

Надати належним чином завірені копії аркушів з розносної книги, в яких є прізвище ОСОБА_1 , ОСОБА_8, які мешкали на той час в с. Городківка, вул. Кармелюка, буд.8 та ОСОБА_9, с.Городківка. вул.Леніна,43

Період надходження рекомендованих листів на адресу ОСОБА_1, ОСОБА_8, які мешкали на той час в с.Городківка, вул. Кармелюка, буд.8 та ОСОБА_9, с. Городківка. вул.Леніна,43 з 10 січня 2014року по 01 вересня 2018року.

Уповноважити ОСОБА_1 особисто отримати відповідь на ухвалу суду про витребування доказів з філії Вінницької дирекції «Укрпошти». (адреса вул. Соборна, 59 м. Вінниця, 21100, Філія Вінницька дирекція, Публічного акціонерного товариства « Укрпошта»)

Витребувати з Лиманської районної державної адміністрації Одеської області (67500, смт Доброслав, пр-т 40 річчя Визволення, 1) реєстраційну справу на квартиру №37 (яка розташована в будинку №3 корпус 1, по вул. Центральна в с. Фонтанка Лиманського району Одеської області, загальною площею 49, 2 кв.м., жилою площею 15, 7 кв.м. та іпотечного договору , № ZХR019521.61317.002, ) з долученням до неї завірених сканкопій документів, які додаються до реєстраційної справи.

Період з 18 квітня 2018 року по 30 квітня 2018 року.

Витребувати належним чином завірену історію реєстраційних дій по об'єкту (квартира №37 яка розташована в будинку № З корпус 1, по вул. Центральна в с. Фонтанка Лиманського ( бувший Комінтернівський) району Одеської області, загальною площею 49, 2 кв.м., жилою площею 15, 7 кв.м. та іпотечного договору №ZХR019521.61317.002 (цю інформацію може надати будь який Адміністратор реєстраційної служби який має доступ до бази).

Уповноважити ОСОБА_1 на одержання даного доказу.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, м.Київ Тимошенко ОСОБА_10 сканкопії всіх документів що стали підставою для здійснення нотаріальних дій при посвідченні та реєстрації вищевказаного договору, яка 27.10.2017 року посвідчувала та реєструвала договір відступлення права вимоги та іпотечного договору ( номер запису про обтяження 23063524), відносно квартири №37, розташованої в будинку №3 корпус 1, по вул. Центральна в с. Фонтанка Лиманського району Одеської області, загальною площею 49, 2 кв.м., жилою площею 15, 7 кв.м. та іпотечного договору , № ZХR019521.61317.002, (адреса 04050, м.Київ, вул. Глибочицька, 53 к. 515)

Копію ухвали направити до Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу, м.Київ Тимошенко ОСОБА_10, дві копії ухвали видати ОСОБА_1, якого уповноважено на одержання доказів.

У зв’язку із витребуванням доказів оголосити перерву в судовому засіданні до 13 грудня 2018 року 13 год. 00 хв.

Витребувані докази надати до суду в строк до 13 грудня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Жовтан