Ухвала суду № 77867640, 15.11.2018, Зміївський районний суд Харківської області

621/432/18

1-кп/621/119/18

У Х В А Л А

15 листопада 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

за участю: секретаря судового засідання Іванової О. В.

прокурора Гетьман С. А.

адвоката Філіп'євої В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12018220300000127 за обвинуваченням ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт Андріївка Балаклійського району Харківської області, є громадянином України, має середньо-спеціальну освіту, працює водієм-навантажувачем ТОВ "Техноком", не одружений, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, вважається таким, що не має судимості відповідно до статті 89 Кримінального кодексу України,

у злочині, передбаченому частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акта №12018220300000127 від 28.02.2018 ОСОБА_2 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна за наступних обставин : 09 лютого 2018 року близько 12:20 години в смт Слобожанське Зміївського району Харківської області ОСОБА_2 проходив поблизу будинку АДРЕСА_2, де у нього виник умисел на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи зазначений умисел, в той же день та час ОСОБА_2 за вказаною адресою вихопив з рук ОСОБА_3 гаманець із грошовими коштами в розмірі 769 грн 00 к., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 790 грн 66 к.

В судове засідання повторно не з'явився належним чином викликаний обвинувачений ОСОБА_2, якому повістку про виклик вручено через поштове повідомлення, і який не повідомив про причини неприбуття.

Прокурор Гетьман С. А. просив застосувати привід та грошове стягнення у відношенні обвинуваченого.

Захисник Філіп'єва В. В. проти клопотання не заперечувала.

Вислухавши думку прокурора, захисника, суд дійшов наступного:

Відповідно до статті 323 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно частин 1, 2 статті 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Частиною 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з частиною 2 статті 144 Кримінального процесуального кодексу України під час судового провадження грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і який був викликаний повісткою, врученою через поштове повідомлення (а. п. 94), повторно не прибув за викликом у судове засідання без повідомлення причин, суду належить відкласти судовий розгляд, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Крім того, з метою забезпечення належного виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов'язків, належить вирішити питання про накладення на ОСОБА_2 грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 323, 139, 140, 144 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження та призначити нове судове засідання на 13:30 годину 26 грудня 2018 року.

Здійснити привід (примусове супроводження) обвинуваченого ОСОБА_2 до Зміївського районного суду Харківської області для участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Зміївському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_2 грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1841 (одну тисячу вісімсот сорок одну) грн 00 к., які перерахувати на р/р 31116106026007, отримувач коштів УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/ 21081100, код ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. В. Овдієнко