Рішення № 77867086, 25.10.2018, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2788/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатової О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Кредобанк", ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ "Кредобанк" Здолбунівський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Здолбунівського районного суду Рівненської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Кредобанк", ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимого, щодо предмета спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства "Кредобанк" Здолбунівський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області про звільнення майна з-під арешту, в якому просить суд зняти арешт з майна ОСОБА_2, а саме: автомобіля "AUDI 100", тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ-В СЄДАН випуску 1987 року, шасі (кузов, рама) №WAUZZZ44ZHN090390, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_2 ВРЕВ ДАІ м. Рівне УДАІ МВС України у Рівненській області 25.06.2008 року і належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ВКС 071233, виданого ВРЕВ ДАІ м. Рівне УДАІ МВС України у Рівненській області, накладеного 04.05.2017 року постановою державного виконавця Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 у виконавчому провадженні 53869548.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що договором позики грошей із заставою майна від 13 лютого 2015 року він позичив відповідачу ОСОБА_2 75 000 (сімдесят п’ять тисяч) гривень. В забезпечення виконання даного договору ОСОБА_2 передав позивачу в заставу автомобіль "AUDI 100", тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ-В СЄДАН 1987 року випуску, шасі (кузов, рама) №WAUZZZ44ZHN090390, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ВКС 071233, виданого ВРЕВ ДАІ м. Рівне УДАІ МВС України у Рівненській області. Дана інформація внесена до Державного реєстру речових прав на рухоме майно від 13.02.2015 року за реєстраційним номером 15080965. 04.05.2017 року постановою державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 у виконавчому провадженні 53869548 накладено арешт на автомобіль "AUDI 100" у зв’язку з примусовим виконанням рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області у цивільній справі №556/724/16-ц на користь ПАТ «Кредобанк».

В судове засідання, позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи від них надійшло клопотання, в якому вони просять розглядати справу за їх відсутності.

Відповідачі будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у відповідності з ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відзивів на позовну заяву відповідачами не подавалися.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Третя особа Здолбунівський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області в судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, через канцелярію суду надала лист про розгляд справи без її участі та вирішити питання на розсуд суду.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що автомобіль "AUDI 100", тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ-В СЄДАН 1987 року випуску, шасі (кузов, рама) №WAUZZZ44ZHN090390, реєстраційний номер НОМЕР_1, належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ВКС 071233

13 лютого 2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був укладений договір позики грошей із заставою майна посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6.

ОСОБА_7 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на автомобіль "AUDI 100", тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ-В СЄДАН 1987 року випуску, шасі (кузов, рама) №WAUZZZ44ZHN090390, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу накладено обтяження із забороною відчужувати даний автомобіль.

04.05.2017 року Здолбунівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області винесено постанову у виконавчому провадженні № 53869548 про арешт майна боржника, відповідно до якої накладено арешт на все майно ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа № 556/724/16-ц виданого 07.02.2017 року Здолбунівським районним судом Рівненської області.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю ніхто не може протиправно позбавити право власності.

ОСОБА_7 зі ст. 20 Закону України «Про заставу» Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст.572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника.

ОСОБА_7 ч.1 ст.575 ЦК України, застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи, є іпотекою.

ОСОБА_4 є обтяжувачем з найвищим пріоритетом, у відповідності до ст.2 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження», у зв’язку з тим, що на момент вчинення правочину, будь-яких інших обтяжень на предметі застави не зареєстровано, а отже має першочергове право на задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави.

Статтею 51 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено право заставодержателя звернутися до суду з позовом про звільнення заставленого майна з-під арешту.

ОСОБА_7 зі ст. 51 ЗУ «Про виконавче провадження», спори, які виникають у виконавчому провадженні щодо звернення стягнення на заставне майно, вирішуються судом.

Статтею 59 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що особа, яка вважає, що майно на яке накладено арешт належить їй, а не боржникові може звернутися до суду з позовом про зняття арешту.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає необхідним звільнити автомобіль марки "AUDI 100", тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ-В СЄДАН 1987 року випуску, шасі (кузов, рама) №WAUZZZ44ZHN090390, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_2 з-під арешту.

Керуючисть ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту автомобіль "AUDI 100", тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ-В СЄДАН 1987 року випуску, шасі (кузов, рама) №WAUZZZ44ZHN090390, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ВКС 071233, виданого ВРЕВ ДАІ м.Рівне УДАІ МВС України у Рівненській області, який був накладений 04.05.2017 року постановою державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 у виконавчому провадженні 53869548.

Рішення може бути оскарженим до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в Рівненський апеляційний суд через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Здолбунівським районним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя