Рішення № 77867083, 02.11.2018, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2347/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2018 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Мички І.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 просила ухвалити рішення, яким збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 лютого 2012 року на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 грн. але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття сином.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09.02.2012 року стягнено з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. щомісячно, до повноліття дитини. Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25.08.2016 року збільшено розмір аліментів, встановлених рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09.02.2012 року у справі № 2-564/11 та стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 29.04.2016 року і до повноліття дитини, тобто до 13.07.2027 року. Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.04.2018 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4 Вказує, що дитина має тяжке захворювання – спиномозкова атрофія та потребує постійного лікування, вона несе значні затрати на лікування дитини. Відповідач здійснює перевезення до Європи, працює не офіційно має постійний дохід тому спроможний сплачувати аліменти.

В судове засідання позивач не з'явилася, представник позивача ОСОБА_5 подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

В судове засідання відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у відповідності з ч. 8 ст. 128ЦПК України, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку.

Судом встановлено, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області у справі № 2-564/11 від 09.02.2012 року стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. щомісячно, до повноліття дитини.

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області у справі 562/927/16-ц від 25.08.2016 року збільшено розмір аліментів, встановлених рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09.02.2012 року у справі № 2-564/11 та стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_6, РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 29.04.2016 року і до повноліття дитини, тобто до 13.07.2027 року.

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області у справі 158/498/18 від 25.04.2018 року позбавлено громадянина ОСОБА_3 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України із змінами, що набули чинності 08 липня 2017 року, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07 грудня 2017 року, розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для дитини віком від 6 до 18 років становить 1944 грн.

Згідно довідки Закладу охорони здоров’я міста Неаполь «Центр №1» районне управління охорони здоров’я 33, Центру дитячої нейропсихіатрії, пацієнту ОСОБА_4, встановлений діагноз спиномозкова атрофія (СМА) та встановлена необхідність безперервного лікування та застосування лікувальної терапії з метою забезпечення дитині стабільних клінічних умов, як фізичних так психологічних.

А тому, з урахуванням вищевикладеного, принципу диспозитивності цивільного судочинства та при взаємному обов'язку батьків утримувати дитину суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду від 15.05.2006 року № 3 про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставіст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_3, на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 128, 141, 247, 258, 259, 264-265, 268, 273, 280-284ЦПК України ЦПК України, на підставі ст.ст.180-184, 192 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, встановлених рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25.08.2016 року у справі № 562/927/16-ц та стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 (одна тисяча п’ятсот) гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. гривень (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: