Ухвала суду № 77862714, 15.11.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/7446/17 провадження № 2/361/874/18

15.11.2018

У Х В А Л А

«15» листопада 2018 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про уточнення клопотання витребування доказів по цивільній справі № 361/7446/17 за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача фінансових послуг шляхом спонукання внесення змін до договору й проведення перерахунку,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

23 серпня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме оборотно-сальдових відомостей по рахунках 2900, 3800, 3801, 1500, 1600 від 06 жовтня 2007 року.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2018 року задоволено клопотання про витребування доказів.

На виконання вимог ухвали ПАТ «Універсал Банк» в особі представника ОСОБА_4 листом від 19 жовтня 2018 року повідомив суд, що кредитний договір з ОСОБА_2 укладено

06 жовтня 2008 року, того ж дня банком видано кредитні кошти.

06 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про уточнення клопотання про витребування доказів, в якій просила повторно розглянути її клопотання з урахуванням виправлення щодо дати формування бухгалтерського регістру.

У судове засіданні позивач ОСОБА_2 не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача ПАТ «Універсал Банк» - ОСОБА_5 заперечила проти заяви про уточнення клопотання про витребування доказів, так як інформація, яку просить витребувати позивач також стосується інших клієнтів банку.

Вислухавши представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи вбачається, що кредитний договір № 012-2008-2853 (на придбання майна) укладений 06 жовтня 2008 року.

З огляду на те, що судом вже вирішено питання про доцільність витребування вказаних доказів та задоволено клопотання про це, однак через некоректне зазначення позивачем у клопотанні дати формування оборотно-сальдових відомостей ухвала суду не може бути виконана, суд дійшов висновку про задоволення заяви про уточнення клопотання та витребування доказів.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ,

вул. Автозаводська, 54/19) належним чином завірені копії наступних банківських документів:

-оборотно-сальдової відомості по рахунку 2900 в гривні за 06 жовтня 2008 року;

-оборотно-сальдової відомості по рахунку 2900 у швейцарських франках за 06 жовтня

2008 року;

-оборотно-сальдової відомості по рахунку 3800 за 06 жовтня 2008 року;

-оборотно-сальдової відомості по рахунку 3801 за 06 жовтня 2008 року;

-оборотно-сальдової відомості по рахунку 1500 за 06 жовтня 2008 року;

-оборотно-сальдової відомості по рахунку 1600 за 06 жовтня 2008 року.

Встановити ПАТ «Універсал Банк» строк для надання до суду витребуваної інформації

– не пізніше п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Попередити ПАТ «Універсал Банк» про те, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до винної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин