Ухвала суду № 77846985, 12.11.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9912/16-ц

Провадження № 2/761/207/2018

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи

12 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря: Вольда М.А.

за участю представника відповідача Князьська Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача за зустрічним позовом про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі №761/9912/16-ц, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УКрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним заявила суду клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи. Клопотання вмотивоване тим, що вирішення справи неможливе без проведення вказаної експертизи. Відтак, на думку представника позивача за зустрічним позовом , є необхідність призначення по справі судово-економічної експертизи із врахуванням наведених у клопотанні обставин.

Заслухавши думку присутніх учасників , перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Як встановлено по цій справі, то представник позивача за зустрічним позовом вказує на необхідність її призначення з метою прийняття об»єктивного рішення у справі та підрахунку правильності обчислення сплачених позичальником коштів по кредиту, а тому є підстави для призначення судово-економічної експертизи з цього приводу.

Між тим, стороною позивача суду не надано і не доведено для з'ясування яких саме обставин, що мають значення для справи, необхідно проведення вказаної експертизи, зважаючи предмет доказування і на необхідність встановлення наявності чи відсутності підстав недійсності укладеного договору.

Крім того, сторона відповідача не надала суду відповідні висновки експертів із цих саме питань та не вказала на неможливість їх надання.

Відтак, не підлягає задоволенню клопотання сторони представника позивача про призначення судово-економічної експертизи у цій справі, оскільки не є доведеним її призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача за зустрічним позовом про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі №761/9912/16-ц.

За умовами ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на нею можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.А.Осаулов