Рішення № 77837334, 26.07.2016, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2114/16-ц

Номер провадження 2/570/1006/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

26 липня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що між Публічним акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк "Львів" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 20.14.000022 від 14 лютого 2014 року, згідно якого відповідачу надано кредит на умовах, визначених в договорі та додатках до нього в розмірі 30000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних з кінцевим терміном погашення заборгованості 13 лютого 2018 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, передбаченими кредитним договором, позивач виконав свої зобов'язання, однак відповідач не виконує взяті на себе обов'язки по погашенню заборгованості, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 33554,94 гривні та судові витрати по справі.

Представник позивача, ПАТ АКБ "Львів", Вертас М.М., з'явившись до суду, в зв'язку з неявкою відповідача, подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Причину неявки він суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності, а тому суд визнає його неявку в судове засідання неповажною.

З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А оскільки в судовому засіданні відсутній відповідач, то суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 14 лютого 2014 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк "Львів" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 20.14.000022, згідно якого відповідачу надано кредит на умовах, визначених в договорі та додатках до нього в розмірі 30000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних з кінцевим терміном погашення заборгованості 13 лютого 2018 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, передбаченими кредитним договором.

Крім того, 14 лютого 2014 року між ПАТ АКБ "Львів" та ОСОБА_1 було укладено Договір застави № 20.14.000022, згідно якого в заставу банку передано майно, а саме: 1 вхідні двері та 16 вікон.

Позивач виконав свої зобов'язання, а відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання і своєчасно не сплатив заборгованості по кредиту, за відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Сума заборгованості за кредитним договором станом на 10.12.2015 року становить 33554,94 гривні. Ця заборгованість складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 24 489,84 гривні, відсотків в сумі 5 153,96 гривень, пені за період з 31.12.2014 року по 10.12.2015 року в сумі 3 911,14 гривень, що підтверджено відповідним розрахунком, долученим до позовної заяви.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, виникла заборгованість, яку в добровільному порядку відповідач не погашає, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати, а саме судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів", що знаходиться за адресою: 79008, м.Львів, вул.Сербська, № 1, код ЄДРПОУ 09801546, кредитний рахунок 32005100400 в УНБУ у львівській області, МФО 325268:

- заборгованість за кредитним договором № 20.14.000022 від 14 лютого 2014 року станом на 10.12.2015 року в сумі 33554,94 (тридцять три тисячі п'ятсот п'ятдесят чотири) гривні 94 копійки;

- сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.