Ухвала суду № 77837332, 12.11.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2246/18

Номер провадження 2/570/1099/2018

У Х В А Л А

12 листопада 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р. ,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомфорт-Лайн", ттретя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу -

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 подав заяву з проханням зупинити провадження у справі до розгляду цивільної справи №570/4572/17 про поділ майна подружжя, у якій визнаються спільною сумісною власністю земельна ділянка площею 0,1593 га, кадастровий номер 5624689500:02:008:0098 цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: Рівненська обл. с.Хотин; житловий будинок за адресою: Рівненська обл., с.Хотин, вул.Кринична, 6; незавершена будівництвом адміністратвино-побутова будівля та будівля складу за адресою: м.Рівне, пров.Робітничий, 1; квартира за адресою: АДРЕСА_1. Тому вважає, що розгляд даної справи не можливий без розгляду справи №570/4572/17 про поділ майна подружжя.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 підтримали клопотання та просять його задоволити. Представник позивача - адвокат ОСОБА_2В, пояснює, що вказані у заяві про зупинення провадження у справі об"єкти нерухомості є об"єктами договорів купівлі-продажу у вказаній цивільній справі №570/2246/18, які позивач просить визнати недійсними. У зв"язку з тим, що об"єкти нерухомості тотожні у обох цивільних справах та необхідно довести їх режим спільного сумісного майна подружжя, наполягає на зупиненні провадження у вказаній справі.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не з"явилися, судом було вжито належних заходів щодо їх повідомлення про місце, час та дату його проведення, надіслали до суду відзиви на позов.

Відповідно до ч.6 ст. 251 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі: об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об"єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що на розгляді Рівненського районного суду перебуває цивільна справа №570/4572/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ТзОВ "Будкомфорт-Лайн", ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - АКБ "УкрСиббанк", ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя; поділ майна подружжя; скасування державної реєстрації, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Ухвалою суду провадження у справі №570/4572/17 від 23.07.2018 р. зупинено у зв"язку з призначенням судової інженерно-технічної експертизи, де серед об"єктів, зокрема вказані об"єкти нерухомості, які є предметом оспорюваних договорів купівлі-продажу у цивільній справі №570/2246/18.

Таким чином, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки має місце об"єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення та набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ТзОВ "Будкомфорт-Лайн", ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - АКБ "УкрСиббанк", ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя; поділ майна подружжя; скасування державної реєстрації, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, яка розглядається у Рівненському районному суді.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 251, 260, 261, 353,354,355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідльністю "Будкомфорт-Лайн", ттретя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу - зупинити до вирішення та набрання законної сили рішення у справі №570/4572/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ТзОВ "Будкомфорт-Лайн", ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - АКБ "УкрСиббанк", ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя; поділ майна подружжя; скасування державної реєстрації майна, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення - ухвала суду складена 12.11.2018 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.