Рішення № 77835480, 13.11.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/394/17

Провадження №2/524/1507/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Коваль Т.М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» із вказаним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача просив позов задовольнити, стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 668 653 грн. 85 коп. та судові витрати, понесені банком.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, про дату розгляду справи повідомлялися належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляли. Відповідач ОСОБА_4 на адресу суду направила відзив на позов, зазначала, що позивачем направлено вимогу про дострокове повернення кредиту 01.09.2016 року. Договором про надання споживчого кредиту встановлений строк його повернення, а саме до 17.12.2040 року. Вважає, що договір про надання споживчого кредиту припинив свою дію з дати направлення боржнику вимоги про дострокове погашення всієї суми боргу, тому вимоги про стягнення процентів після дати задоволенню не підлягають. Фактично ПАТ «УкрСиббанк» змінив строк виконання зобовязання за кредитним договором.

Ухвалою судді від 16.02.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.04.2018 року скасовано заочне рішення від 14.12.2017 року, призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:

17.12.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту з Правилами № 11477806000, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 539121 грн. 52 коп. зі сплатою відсотків у розмірі 20,90 % річних.

Метою надання кредиту є погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11167421000 від 08.06.2007 року, укладеного між банком та ОСОБА_1

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст.525Цивільного кодексуУкраїни одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.610Цивільного кодексуУкраїни порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Ч.2ст.625Цивільного кодексуУкраїни передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_1 зобовязався належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені Кредитним договором.

Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором; щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача.

В забезпечення виконання умов кредитного договору 17.12.2015 року було укладено договори поруки між ПАТ «УкрСиббанк» та:

-ОСОБА_2 № 264004 (Договір поруки на основний борг) та № 264004 (Договір поруки на проценти та інші платежі);

-ОСОБА_3 № 264005 (Договір поруки на основний борг) та № 264005 (Договір поруки на проценти та інші платежі);

-ОСОБА_4 № 264006 (Договір поруки на основний борг) та № 264006 (Договір поруки на проценти та інші платежі)

відповідно до яких ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 узяли на себе зобовязання відповідати перед банком за виконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань за кредитним договором, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до пункту 3.1. Договорів поруки сторони домовились, що порука припиняється через 35 років після укладання цього договору (а. с. 10-12, 13-15, 16-18, 19-21, 22-24, 25-27).

Відповідно до ч.1ст.625Цивільного кодексуУкраїни боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За змістом ст.553Цивільного кодексуУкраїни за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Згідно ст.554Цивільного кодексуУкраїни поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановлених договором поруки.

Згідно ч.1ст.559Цивільного кодексуУкраїни порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Відповідно до ч.4ст.559Цивільного кодексуУкраїни порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

Строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення (ч. 1 ст. 251 Цивільного кодексу України).

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (ч. 1 ст. 252 Цивільного кодексу України).

Згідно з п. 3.1 договорів поруки від 17 грудня 2015 року сторони дійшли згоди, що порука за цим договором припиняється через 35 років після укладення цього договору.

Таким чином, договором установлено строк припинення поруки в розумінні ст. 251 Цивільного кодексу України та ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України.

Відтак, застосування шестимісячного строку для пред'явлення вимоги до поручителя у спірних правовідносинах не може мати місце, і підстави для визнання договору поруки припиненим відсутні.

Згідно ч.1ст.543Цивільного КодексуУкраїни у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовяжу частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо.

Солідарну відповідальність перед кредитором несуть і боржник, і поручитель, якщо інше не встановлено договором поруки відповідно до ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 216 Цивільного Кодексу України, суд, ухвалюючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачі, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них або зазначити, що обовязок чи право є солідарним.

Розрахунками, наданими позивачем, підтверджується наявність заборгованості відповідачів перед банком, яка станом на 11.01.2017 року складається з:

-Кредитної заборгованості 539 121 грн. 52 коп.;

-Заборгованості по процентам 112 721 грн. 71 коп.;

-Пені за прострочення сплати кредиту 206 грн. 26 коп.

-Пені за прострочення сплати процентів 16 604 грн. 36 коп.

Зміст кредитного договору, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину.

В ч.1ст.81ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі і підлягають задоволенню.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1,п.1ч.2ст.141ЦПК України судовийзбір покладаєтьсяна сторонипропорційно розмірузадоволених позовнихвимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4. ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором у сумі 668 653 грн. 85 коп., яка станом на 11.01.2017 року складається з:

-Кредитної заборгованості 539 121 грн. 52 коп.;

-Заборгованості по процентам 112 721 грн. 71 коп.;

-Пені за прострочення сплати кредиту 206 грн. 26 коп.

Пені за прострочення сплати процентів 16 604 грн. 36 коп.

Стягнути з кожного з відповідачів: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4. ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) судовий збір, сплачений банком при подачі позовної заяви, по 2507 грн. 45 коп., а всього 10 029 грн. 81 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя