Ухвала суду № 77834877, 14.11.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4393/18

Номер провадження 1-кс/473/1255/2018

УХВАЛА

"14" листопада 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді Ротар М.М., за участю секретаря судового засідання Гаврилової І.С., слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №12018150190002013 від 20.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю. На підставі поданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 20.10.2018 року було внесено відомості до ЄРДР та розпочато слідство за кримінальним провадженням №12018150190002013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Проведеним досудовимрозслідуванням укримінальному провадженнівстановлено,що20.10.2018року рокудо черговоїчастини ВознесенськогоВП надійшлазаява відОСОБА_4,про те,що 28.08.2018року невідомаособа підприводом продажутовару черезінтернет,шляхом обманузаволоділа грошовимикоштами заявника.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4, який пояснив, що 27.08.2018 року, через мережу Інтернет на сайті інтернет-магазину «Techno Shop», він замовив бензо-газову мотопомпу «Lifan 80WG-BF». За домовленістю з представником магазину в телефонному режимі, останній повідомив картковий рахунок №4363-2375-1026-5458, відкритий в AT «ОТП Банк». Після чого 28.08.2018 року потерпілий ОСОБА_4 через термінал вніс на зазначений рахунок грошові кошти в сумі 4672,00 грн. в якості оплати замовленого товару.

Після перерахування коштів на дзвінки продавець не відповідає.

Даний факт підтверджується наступними документами: заявою потерпілого ОСОБА_4; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4; копією розрахунку на оплату.

Посилаючись нате,що інформація,щодо зарахуваннята зняттякоштів зкарткового рахункуАТ «ОТПБанк» №4363-2375-1026-5458,яка знаходитьсяв AT«ОТП Банк»,м.Київ,вул.Жилянська,43,може вказатина осібпричетних довчинення даногозлочину таможе бутивикористана якдокази покримінальному провадженню, слідчий Фірсова О.В. в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, а також надала суду рапорт про те, що представників АТ «ОТП Банк» повідомлено про час та місце слухання клопотання.

Слідчий зазначив, що іншим способом отримати зазначені документи неможливо.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника АТ «ОТП Банк» на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, враховуючи пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено іншого порядку витребування письмових доказів (листами, запитами, тощо), крім витребування їх відповідною ухвалою суду.

Оскільки в ході судового розгляду клопотання слідчим було доведено наявність обставин, визначених ч.6 та ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Акціонерного Товариства «ОТП Банк», що знаходиться в м. Київ, вул. Жилянська, 43, (ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528) задовольнити.

Надати слідчому ВознесенськогоВП ГУНПв Миколаївськоїобласті ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість здійснити вилучення (виїмку) у Акціонерному Товаристві «ОТП Банк», що знаходиться в м. Київ, вул. Жилянська, 43, (ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528), документів, що містять інформацію з банківською таємницею, а саме:

1.Відомості про персональні дані власника карткового рахунку АТ «ОТП Банк» №4363-2375-1026-5458, на який було перераховано грошові кошти в сумі: 4672,00 грн. - 28.08.2018 року;

2.Дані про зняття грошових коштів з зазначенням місця їх зняття (місто, в якому було зняття, номер терміналу, час дії, рахунок отримувача) з карткового рахунку АТ «ОТП Банк» №4363-2375-1026-5458, на який було перераховано грошові кошти в сумі: 4672,60 грн.- 28.08.2018 року;

3.Фото, відео матеріали, щодо зняття коштів в банкоматах АТ «ОТП Банк» з пластикової платіжної картки №4363-2375-1026-5458, на який було перераховано грошові кошти в сумі: 4672,00 грн.- 28.08.2018 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей ідокументів оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: М.М.Ротар