Рішення № 7783445, 03.02.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-500/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Притуло Л.В.

при секретарі – Бондаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DNАВRX02800022 від 19.11.2007 року ОСОБА_1 19.11.2007 року отримав кредит у розмірі 1714,75 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.11.2008 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 12.06.2009 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 7202,34 гривень, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 1714,80 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 128,48 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 462,11 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в розмірі 4077,79 гривень, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень – штраф (фіксована частина) та 319,16 гривень – штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 7202,34 гривень, а також суму сплачених судових витрат у розмірі 192,02 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з’явилась, причини неявки суду невідомі, про день слухання справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

19.11.2007 року був укладений договір між сторонами по справі № DNАВRX02800022, відповідно до якого ОСОБА_1 19.11.2007 року отримав кредит у розмірі 1714,75 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.11.2008 року. (а.с.5).

Відповідно до п.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні позичальником будь-якого із зобов’язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нараховувати пеню, а позичальник зобов’язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше однієї гривні за кожний день прострочки платежу (а.с.6-8).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач не виконував умови договору належним чином та відповідно до розрахунку сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 12.06.2009 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 7202,34 гривень, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 1714,80 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 128,48 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 462,11 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в розмірі 4077,79 гривень, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень – штраф (фіксована частина) та 319,16 гривень – штраф (процентна складова) (а.с.4).

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „Приватбанк”, на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, суму заборгованості за кредитним договором № DNАВRX02800022 від 19.11.2007 року в розмірі 7202 (сім тисяч двісті дві) гривні 34 (тридцять чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „Приватбанк”, на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, суму сплаченого судового збору в розмірі 72,02 гривні та сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень, а всього 192 (сто дев’яносто дві) гривні 02 (дві) копійки.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: