Рішення № 7783447, 27.01.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
27.01.2010
Номер справи
2-687-10
Номер документу
7783447
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-687/2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Притуло Л.В.

при секретарі – Бондаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 233175-CRED від 11.06.2008 року ОСОБА_1 11.06.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 30000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.06.2010 року. Зобов’язання за вказаним договором було забезпечено договором поруки укладеним з поручителем ОСОБА_2 У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 19.10.2009 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 30010,49 гривень, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 24115,38 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 4227,94 гривень, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 250 гривень – штраф (фіксована частина) та 1417,17 гривень – штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 30010,49 гривень, а також суму сплачених судових витрат у розмірі 420,10 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

11.06.2008 року був укладений кредитний договір між банком та ОСОБА_1 № 233175-CRED від 11.06.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_1 11.06.2008 року отримав кредит у розмірі 30000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.06.2010 року. (а.с.5-7).

11.06.2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання перед банком відповідати по зобов’язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов’язань (а.с.9).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач не виконував умови договору належним чином та відповідно до розрахунку сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 19.10.2009 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 30010,49 гривень, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 24115,38 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 4227,94 гривень, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 250 гривень – штраф (фіксована частина) та 1417,17 гривень – штраф (процентна складова) (а.с.4).

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „Приватбанк”, на р/р 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, суму заборгованості за кредитним договором № 233175-CRED від 11.06.2008 року в розмірі 30010 (тридцять тисяч десять) гривень 49 (сорок дев’ять) копійок.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „Приватбанк”, на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, суму сплаченого судового збору в розмірі 300,10 гривень та сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень, а всього 420 (чотириста двадцять) гривень 10 (десять) копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 7783447 ?

Документ № 7783447 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7783447 ?

Дата ухвалення - 27.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7783447 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7783447 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 7783447, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 7783447, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 27.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 7783447 відноситься до справи № 2-687-10

Це рішення відноситься до справи № 2-687-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7783445
Наступний документ : 7783448