
Справа № 452/1474/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"01" листопада 2018 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.
секретарі Задорожна В.Б.
розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,,-
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» ( надалі ПАТ «Укрсоцбанк» пред'явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9173 (дев'ять тисяч сто сімдесят три) долари 53 центи США, що згідно офіційного курсу валют, встановленого НБУ, становить 257 948 (двісті п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот сорок вісім) грн. 95 коп. та 3 588 (три тисячі п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 90 коп. судового збору.
У обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 21.04.2008 року акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 612/02-13. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав, надавши грошові кошти боржникові. В порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 22.05.2018 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 4 400,00 доларів США та сума заборгованості за відсотками - 4 773,53 долари США.
Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, про підтримання позовних вимог та згоду на проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце слухання справи.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Із статуту ПАТ «Укрсоцбанк» та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців відомо, що публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником прав та обов'язків Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» (а.с. 13-15, 16, 17).
Згідно договору кредиту № 612/02-13 від 21.04.2008 року (надалі Договір) вбачається, що Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (надалі Банк) надав ОСОБА_1 (надалі Позичальник) кредит на поточні потреби в сумі 9 900,00 доларів США, зі сплатою 21 %, річних та комісій, в розмірі та порядку, визначеними тарифами на послуги по виконанню кредитів, які містяться в додатках до цього договору, а ОСОБА_1 прийняв на себе зобов'язання належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даному Договорі. ( а.с. 4-6, 7).
Із пункту 1.3 Договору відомо, що позивальник гарантує, що на момент укладення цього Договору не існує подій, що створюють загрозу належному виконанню договору (судову спори, майнові вимоги третіх осіб тощо), про які він не повідомив кредитора.
Згідно п. 1.1. наведеного Договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту, щомісячно, в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі, за методом «факт/360», де «факт» - це фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, а «360» - умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.
Пункт 2.4 передбачає, що сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту щомісячно не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі на рахунок, відкритий в ЛОФ АКБ «Укрсоцбанк». У випадку, якщо день сплати процентів за користування кредитом припадає на неробочий день кредитора, то днем сплати процентів вважається попередній робочий день кредитора.
Згідно пункту 2.7 відомо, що кредит вважається повернутим в момент (день) зарахування грошових коштів в сумі заборгованості за кредитом на позичковий рахунок вказаний у цьому Договорі.
Як вбачається із п. 3.2.6.2. кредитор має право вимагати від позичальника дострокового виконання ним своїх зобов'язань за цим Договором протягом 30 календарних днів від дня отримання позичальником письмової вимоги про повернення кредиту, сплати процентів, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу).
Умови вказаного Договору ОСОБА_1 не виконує, в результаті чого станом на 22.05.2018 року виникла заборгованість за кредитом, сума якої становить 4 400,00 доларів США та сума заборгованості за відсотками - 4 773,53 долари США, що підтверджується рахунком заборгованості. ( а.с. 10-11).
Згідно ст.ст. 526, 1049 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Частиною. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.
У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ураховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, так як відповідач не виконує свої обов'язки за цим договором і позичкодавець вимагає повернення суми заборгованості за кредитом та сплати заборгованості за відсотками, належних йому.
У зв'язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 3 588,90 грн., пов'язаних зі сплатою судового збору.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 282 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р №29096880130001, ЄДРПОУ 00039019, заборгованість - 9173 (дев'ять тисяч сто сімдесят три) долари 53 центи США, що згідно офіційного курсу валют, встановленого НБУ, становить 257 948 (двісті п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот сорок вісім) грн. 95 коп., а саме:
-сума заборгованості за кредитом - 4 400 (чотири тисячі чотириста) доларів 00 центів США, що згідно офіційного курсу валют, встановленого НБУ, становить 123 722 (сто двадцять три тисячі сімсот двадцять дві) грн. 86 коп.;
-сума заборгованості за відсотками - 4 773 (чотири тисячі сімсот сімдесят три) долари 53 центи США, що згідно офіційного курсу валют, встановленого НБУ, становить 134 226 (сто тридцять чотири тисячі двісті двадцять шість) грн. 09 коп.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р №29096880130001, ЄДРПОУ 00039019, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 588 (три тисячі п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 90 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Текст повного рішення буде складено 07 листопада 2018 року.
Суддя
Судове рішення № 77833632, Самбірський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 01.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 452/1474/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: