Ухвала суду № 77832719, 19.09.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6459/13-ц

Провадження №6/369/216/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справузаяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній праві за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2018 року заявник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свою заяву мотивує тим, що 09 вересня 2013 року Києво-Святошинським районним судом ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 369/6459/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 10.06.2008 року №CL50058 у розмірі 25 052 (двадцять п’ять тисяч п’ятдесят два) долара США 23 центи, що еквівалентно за курсом НБУ 200 242 (двісті тисяч двісті сорок дві) гривні 47 копійок, судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 2 002 (дві тисячі дві) гривні 42 копійки, загальна сума становить 202 244 (двісті дві тисячі двісті сорок чотири) гривні 89 копійок.

На виконання зазначеного рішення суду 14.11.2013 видано виконавчий лист № 369/6459/13-ц.

Вказаний виконавчий лист було направлено на примусове виконання до Києво- Святошинського ВДВС Київської області.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області Дармограй М.В. від 21.02.2014 року було відкрито виконавче провадження №42503153 щодо примусового виконання виконавчого листа № 369/6459/13-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу в сумі 202244,89 грн.

12.04.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги №UB-OP/18-112.

Пунктом 1.1 вказаного договору передбачено, що ПАТ «Універсал Банк» передає (відступає) належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких (кредитних договорів та боржників) міститься у Реєстрі боргових зобов’язань, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» приймає право вимоги та зобов’язується сплатити цементу купівельну ціну в розмірах, порядку та строки/терміни, вказані у цьому договорі. Реєстр боргових зобов’язань наведений у Додатку №1 до цього Договору та є його невід’ємною частиною.

Згідно Реєстру боргових зобов’язань від 12 квітня 2018 року вбачається, що право грошової вимоги за кредитним договором № CL 50058 від 10.06.2008 року укладеним між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Тому заявник просив змінити стягувача – ПАТ « Універсал Банк» на його правонаступника – ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Представник заявника направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи провести у його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.09.2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено.

Згідно даного рішення стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором, від 10.06.2008 року №CL50058 у розмірі 25 052 (двадцять п’ять тисяч п’ятдесят два) долара США 23 центи, що еквівалентно за курсом НБУ 200 242 (двісті тисяч двісті сорок дві) гривні 47 копійок, судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 2 002 (дві тисячі дві) гривні 42 копійки, загальна сума становить 202 244 (двісті дві тисячі двісті сорок чотири) гривні 89 копійок.

На підставі вказаного рішення Києво-Святошинським районним Київської області видано виконавчі листи № 369/6459/13-ц.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області Дармограй М.В. від 21.02.2014 року було відкрито виконавче провадження №42503153 щодо примусового виконання виконавчого листа № 369/6459/13-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу в сумі 202244,89 грн.

12.04.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги №UB-OP/18-112.

Пунктом 1.1 вказаного договору передбачено, що ПАТ «Універсал Банк» передає (відступає) належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких (кредитних договорів та боржників) міститься у Реєстрі боргових зобов’язань, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» приймає право вимоги та зобов’язується сплатити цементу купівельну ціну в розмірах, порядку та строки/терміни, вказані у цьому договорі. Реєстр боргових зобов’язань наведений у Додатку №1 до цього Договору та є його невід’ємною частиною.

Згідно Реєстру боргових зобов’язань від 12 квітня 2018 року вбачається, що право грошової вимоги за кредитним договором № CL 50058 від 10.06.2008 року укладеним між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Статтею 512 ЦК України, передбачено, що підставою для зміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» у виконавчому провадженні №42503153 щодо примусового виконання заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.09.2013 року у справі №369/6459/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 202244,89 грн, на його правонаступника – ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24 вересня 2018 року.

Суддя: Т.В.Дубас