Ухвала суду № 77827224, 12.11.2018, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1135/14-ц

Провадження №6/190/66/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. П’ятихатки

Дніпропетровська область

П’ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Митошоп В.М.

за участі секретаря - Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П’ятихатки Дніпропетровської області заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк», (боржник ОСОБА_1), заінтересована особа П’ятихатський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

ПАТ АКБ «ІндустріалБанк» правонаступник ПАТ «АБ «Експрес-Банк» звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій вказує, що на виконанні у П»ятихатському РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходилося виконавче провадження по примусовому виконанні виконавчого листа №190/1135/14-ц від 18.02.2015 року виданого П»ятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес- Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 8177,60 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.. 21.08.2018 року державним виконавцем закінчено виконавче провадження у зв»язку з смертю боржника ОСОБА_1. Згідно Статуту ПАТ АКБ «Індустріалбанк» та АБ «Індустріалбанк» 14.02.2018 року майно, права та обов»язки ПАТ АБ «Експрес-Банк»перейшли до ПАТ КБ «Індустріалбанк» як до правонаступника. Для можливості звернення до нотаріальної контори стягувачу необхідно замінити сторону у виконавчому провадженні. Просить замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ АБ «Експрес-Банк» на його правонаступника ПАТ КБ «Індустріалбанк».

Представник ПАТ КБ «Індустріалбанк» - про розгляд справи повідомлений належним чином.

П’ятихатський РВ ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, про розгляд справи повідомлені належним чином, від головного державного виконавця Плохій Ю.С.. до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Вивчивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

18.02.2015 року П’ятихатським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист по цивільній справі №2/190/481/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес- Банк» заборгованість за кредитним договором №65691/30/к/пт від 18.03.2013 року в розмірі 8177,60 грн., судові витрати по сплату судового збору в розмірі 243,60 грн.. (а.с.54)

Згідно копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 21.08.2018 року головним державним виконавцем П»ятихатського РВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області закінчено виконавче провадження по виконавчому листу №190/1135/14-ц виданого 18.02.2015 року П»ятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес- Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 8177,60 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. в зв»язку зі смертю боржника (актовий запис про смерть №15 від 07.08.2017 року). (а.с.55,71)

Згідно копії Статуту ПАТ АКБ «Індустріалбанк» затвердженого спільними зборами АКБ «Індустріалбанк» та АБ «Експрес-Банк» 14.02.2018 року майно, права та обов»язки ПАТ АБ «Експрес-Банк»перейшли до ПАТ КБ «Індустріалбанк» як до правонаступника. (а.с.56-62)

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Судом встановлено, що ПАТ АБ «Індустріалбанк» є правонаступником ПАТ КБ «Експрес-Банк», що свідчить про те, що відбулася заміна стягувача за виконавчим листом №190/1135/14-ц виданим 18.02.2015 року П»ятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес- Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 8177,60 грн., судові витрати по сплату судового збору в розмірі 243,60 грн., що дає підстави для задоволення заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк», (боржник ОСОБА_1), заінтересована особа П’ятихатський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №190/1135/14-ц, виданого 18.02.2015 року П’ятихатським районним судом Дніпропетровської області, сторону виконавчого провадження – стягувача іншою юридичною особою, а саме з ПАТ АБ «Експрес-Банк» на правонаступника ПАТ КБ «ІндустріалБанк».

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її складання.

Головуючий суддя