Ухвала суду № 77824072, 14.11.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/9941/18

Провадження 1-кс/263/6293/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Васильченко О.Г., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши матеріали клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Прок Трейд» ОСОБА_2 про призначення повторної будівельно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12014050790002855 від 09.10.2014р.,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Прок Трейд» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням про призначення повторної будівельно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12014050790002855 від 09.10.2014р.

Клопотання мотивоване тим, що в матеріалах кримінального провадження №12014050790002855 від 09.10.2014р. відсутній належний висновок будівельно-технічної експертизи по встановленим питанням, що дозволяє зробити висновок про те, що докази зібрані по кримінальному провадженню, недостатні для вирішення справи по суті. ТОВ «Прок Трейд» категорично не погоджується з висновком експерта Донецького НДІ експертиз ОСОБА_3 №2645 від 20.02.2018р., оскільки він є неповним, не відповідає дійсності, повністю суперечить вимогам передбаченим законом для проведення експертиз та більш схожий на консультацію спеціаліста. Тому, просить призначити та доручити проведення повторної будівельно-технічної експертизи Харківському НДІ судових експертиз. На вирішення експерту поставити наступні питання: 1) яка залишкова вартість об'єкту, розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 7 а, на час проведення експерти; 2) яка залишкова вартість частини об'єкту, що належить ТОВ «Прок Трейд», розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 7 а, на час проведення експерти; 3) яка вартість частини об'єкту, що належить ТОВ «Прок Трейд», розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 7 а, станом на 07.07.2009 року; 4) який технічний стан (ступінь технічного зносу) об'єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 7 а; 5) чи є аварійним об'єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 7 а; 6) які маються пошкодження об'єкту нерухомого майна розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 7 а, чи виникли дані пошкодження внаслідок затоплення, пожару, стихійного лиха, механічного впливу; 7) яка технічна причина утворення пошкоджень та руйнувань об'єкту нерухомого майна розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 7 а; 8) якою є вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідно для усунення пошкоджень об'єкту нерухомого майна розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 7 а; 9) яким є розмір завданої матеріальної шкоди об'єкту нерухомого майна розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 7 а.

ОСОБА_2 надав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Дослідивши надані до клопотання документи, а саме: матеріали кримінального провадження №12014050790002855 від 09.10.2014р., висновок № 2645 виданий експертом ОСОБА_3 від 20.02.2018р., враховуючи наведені ОСОБА_2 обставини щодо необхідності призначення повторної будівельно-технічної експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеного до ЄРДР від 09.10.2014р., слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню повторної експертизи, задовольнивши клопотання ОСОБА_2

Враховуючи те, що на даний час досудове розслідування кримінального провадження №12014050790002855 від 09.10.2014р. триває, технічна документація об'єкту нерухомого майна розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 7 а, знаходиться в матеріалах даного провадження, слідчий суддя вважає за необхідне зобов'язати слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження надати експертові для проведення повторної експертизи технічну документацію вказаного об'єкту нерухомого майна та інші матеріали, які безпосередньо стосуються даного об'єкту, що відповідає положенням ст.222 КПК України.

Керуючись статтями 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Прок Трейд» ОСОБА_2 про призначення повторної будівельно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12014050790002855 від 09.10.2014р.- задовольнити.

Призначити повторну будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, адреса: 61000, м. Харків, вул. Золочевська, б. 8 А.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) яка залишкова вартість об'єкту, розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 7 а, на час проведення експерти?

2) яка залишкова вартість частини об'єкту, що належить ТОВ «Прок Трейд», розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 7 а, на час проведення експерти?

3) яка вартість частини об'єкту, що належить ТОВ «Прок Трейд», розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 7 а, станом на 07.07.2009 року?

4) який технічний стан (ступінь технічного зносу) об'єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 7 а?

5) чи є аварійним об'єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 7 а?

6) які маються пошкодження об'єкту нерухомого майна розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 7 а, чи виникли дані пошкодження внаслідок затоплення, пожару, стихійного лиха, механічного впливу?

7) яка технічна причина утворення пошкоджень та руйнувань об'єкту нерухомого майна розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 7 а?

8) якою є вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідно для усунення пошкоджень об'єкту нерухомого майна розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 7 а?

9) яким є розмір завданої матеріальної шкоди об'єкту нерухомого майна розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 7 а?

Зобов'язати слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №12014050790002855 від 09.10.2014р. надати для дослідження експертам технічну документацію об'єкту нерухомого майна розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 7 а, а також у разі необхідності інші матеріали, які стосуються даного об'єкту нерухомого майна, згідно положень ст. 222 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г.Васильченко