Ухвала суду № 77810054, 13.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/11300/18

Провадження № 1-кп/520/1037/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Галій С.П.,

з участю секретаря Маркової О.І.

прокурора Соловійчука С.Р.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі кримінальне провадження №12018161480002026 від 23.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в :

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор мотивує клопотання тим, що обвинувачена ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, за яким передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, будучи раніше неодноразово судимою, маючи не погашену судимість та на час скоєння даного кримінального правопорушення до неї застосовується запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, обраного 19.07.2018 року слідчим суддею Московського районного суду м.Харкова, також на даний час притягується до кримінальної відповідальності, знову вчинила умисний корисливий злочин, не працює, не навчається, не має постійного джерела прибутку, за місцем реєстрації не проживає, не має місця мешкання у м. Одесі, що виключає міцність соціальних зв’язків, у зв’язку з чим може з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, продовжити злочинну діяльність та скоїти інше кримінальне правопорушення, що свідчить про виключність обставин доцільності застосування найсуворішого запобіжного заходу та про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів.

Обвинувачена та захисник не заперечують проти задоволення клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд, дослідивши клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, дослідивши мотивацію прокурора, вислухавши думки учасників судового провадження, приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою обґрунтованим, тому таке клопотання підлягає задоволенню судом.

Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 з урахуванням особи обвинуваченої та тяжкості покарання, яке загрожує у разі визнання обвинуваченої винуватою у скоєнні злочину, суд приходить до висновку, що існує реальний ризик, що обвинувачена може здійснити спробу переховуватись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.

Також, враховуючи, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики, які довів прокурор, суд приходить до висновку, що суспільний інтерес у триманні обвинуваченої під вартою переважає над особистими інтересами обвинуваченої, і що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не може забезпечити належної поведінки обвинуваченої та запобігти передбаченим ст.177 КПК України ризикам, тому, продовжуючи відносно обвинуваченоїзапобіжний захід у виді тримання під вартою, суд вважає, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченої, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 177, 178, 183, 184, 196, 197, 331, 369-372 КПК України, суд -

У х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань №21 строком на 60 діб, тобто до 12.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галій С. П.