Ухвала суду № 77808664, 12.11.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17027/16-ц

Провадження 2/127/638/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ :

в наведеній вище справі представник відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання на 12.11.2018 на 11 год. не з»вився, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач ОСОБА_1 щодо заочного розгляду справи заперечив, наполягав на виклику судовою повісткою представника відповідача, та подав заяву про заходи процесуального примусу до відповідача.

Заслухавши позивача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про застосування до відповідача заходів процесуального примусу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов»язані з»являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов»язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов»язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Слухання справи неодноразово відкладалось у зв»язку з неявкою представника відповідача ПАТ «Укрсоцбанк», належним чином повідомленого про розгляд справи. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 148 ЦПК України невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, тягне за собою застосування судом заходів процесуального примусу у виді стягнення штрафу в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мімінуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 148, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Застосувати заходи процесуального примусу до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Укрсоцбанк» штраф у розмірі 3500 грн. у дохід державного бюджету.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Боржник : ОСОБА_3 акціонерне товариство «Укрсоцбанк», вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 00039019.

Стягувач : Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 11/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.