Рішення № 7780578, 04.08.2009, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-184/ 2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2009 року Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючого-судді Акостакіоає О.Т. при секретарі

з участю представника позивача Паладій І.В.

Кошкер І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Герцаївського районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором кредиту та штрафних санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором кредиту та штрафних санкцій посилаючись на те, що 12 жовтня 2006 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір на отримання грошових коштів на суму 8205 доларів США під 11% річних строком до 12 жовтня 2013 року включно. Також 12 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_5, ОСОБА_6 були укладені договорі поруки по цьому кредиту і згідно п. 1.3 договору, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обємі, що і позичальник як солідарні боржники, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, пені та інших штрафних санкцій, також особливою умовою є в п.3.3.договру є сплата кредитору пені з розрахунку подвійного розміру облікової ставки НБУ що діяла на момент затримання виконання зобовязань за кожний день затримки. Відповідальність поручителя виникає у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобовязань або зобовязань в цілому. Згідно умов кредитного договору відповідач повинен сплачувати відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 11,0% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідно до умов кредиту відповідач щомісячно в день надання кредиту , який відповідає дню погашення кредиту сплачувати чергові платежі по тілу кредиту та відсотків за кредит. Але всупереч умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості, який є його невідємною частиною , відповідач ОСОБА_4 прострочив термін сплати необхідних платежів у звязку з чим станом на 06 квітня 2009 року позивачем була нарахована заборгованість по тілу кредиту в розмірі 698,76 долларів США , що по курсу НБУ відповідають 5380грн. 45 коп., прострочені проценти за користування кредитом в розмірі 397,97 доларів США що по курсу НБУ відповідають 3064 грн.37коп. Відповідно до п.5.5 договору у випадку несплати кредитором чергового ануїтентного платежу більш ніж на один місяці прострочення, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісії в порідку передбаченого розділом 12 кредитного договору.

У відповідності до розділу 12 Договору позичальнику було надіслано повідомлення з вимогою дострокового повернення кредиту і неустойки з дотриманням усіх умов цього розділу та норм ст.ст. 525,611 ЦК України . Оскільки відповідач ОСОБА_4 не виконав вимогу про повернення кредиту , у відповідності до п.п. 8.1 та 8.6 Договору йому була нарахована пеня у розмірі 81,27 доларів США, що по курсу НБУ відповідають 625грн. 81 коп., та неустойки у розмірі 500 грн.

Відповідно до п.1.3 договорів поруки відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідають перед кредитором в том же обсязі що і позичальник, тому їм були надіслані попередження про невиконання позичальником своїх зобовязань із вимогою про термінового виконання з моменту отримання вимоги. Оскільки поручителі, відповідачі по справі не виконали дану вимогу їм у відповідності до п.п. 2.2, 3.3. договору поруки їм була нарахована пеня їз розрахунку подвійної облікової ставки НБУ ,що діяла на момент затримки виконання зобовязань за кожний день затримки . Таким чином поручителю ОСОБА_5 нарахована пеня станом на 06.04.2009 року в розмірі 29001 доларів США, що по курсу НБУ відповідає 2233грн.07 коп., а поручителю ОСОБА_6 відповідно до часу отримання повідомлення - 421,84 доларів США ,що по курсу НБУ відповідають 3248грн.17 коп.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно борг по кредитному договору, ,неустойку, пеню за порушення термінів повернення кредиту , судові витрати. Також стягнути окремо з відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідну пеню за порушення договорів поруки з кожної .

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю на підставах зазначених у позовній заяві і просив їх задовольнити повністю та також стягнути солідарно з відповідачів витрати на оголошення в ЗМІ поро виклик в суд.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися по невідомим для суду причинам, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так матеріалами справи встановлено, що 12 жовтня 2006 між позивачем і відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір на отримання грошових коштів на суму 8205 доларів США під 11% строком до 12 жовтня 2013 року включно.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом та відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязань якщо він не виконав їх у встановлений договором строк.

Всупереч умов договору відповідач ОСОБА_4 прострочив термін сплати мінімального необхідного платежу у звязку з чим станом на 06 квітня 2009 року позивачем була нарахована заборгованість по тілу кредиту в розмірі 698,76 доларів США , що по курсу НБУ відповідають 5380грн. 45 коп., прострочені проценти за користування кредитом в розмірі 397,97 доларів США що по курсу НБУ відповідають 3064 грн.37коп. Крім цього позивачу відповідно до умов договору та передбачені законом, за прострочений період були нараховані штрафні санкції, а саме пеня у розмірі 81,27 доларів США, що по курсу НБУ відповідають 625грн. 81 коп., та неустойки у розмірі 500 грн. Відповідач ОСОБА_4 не дивлячись на неодноразові листи-попередження від позивача зазначений борг в добровільному порядку не сплатив.

Як вбачається з матеріалів справи 12 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_5, ОСОБА_6 були укладені договори поруки.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання останнім свого обовязку, та відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником .

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідальність поручителя виникає у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобовязань або зобовязань в цілому. Всупереч умов договору, як відповідач ОСОБА_4 так і поручителі ОСОБА_5, ОСОБА_6, які були попереджені про невиконання боржником зобовязань, прострочили термін сплати мінімального необхідного платежу у звязку з чим станом на 06 квітня 2009 року позивачем було нарахована заборгованість по договору кредиту в розмірі 53816грн.76 коп., неустойки 500 грн. та пені 625 грн. 81 коп., відповідно до доданих розрахунків. Також відповідно до умов договорів поруки відповідачу ОСОБА_5 була нарахована пеня в розмірі 2233грн.07 коп., а відповідачу ОСОБА_6 - 3248грн.17 коп.

Відповідачі були неодноразово попереджені листами про необхідність погашення заборгованості та інших платежів, але в добровільному порядку вони не погасили, по невідомим для суду причинам в судове засідання не зявились, тому суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, з відповідачів слід стягнути нараховані суми , судові витрати та витрати на їх виклик до суду в ЗМІ.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.ст. 526, 553, 554, 611, 612, 624, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно заборгованість за кредитним договором №11056237000 від 12 жовтня 2006 року, договором поруки № 49265 від 12 жовтня 2006 року, договором поруки № 49268 від 12 жовтня 2006 року в розмірі 53816(пятдесят три тисячі вісімсот шістнадцять) грн.76 коп. , ;неустойку в розмірі 500(пятсот) грн.., пені за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 625(шістсот дводцять пять) грн.. 81 коп., витрати по сплаті держмита в розмірі 604(шістсот чотири)грн.. 24 коп. , витрати по сплаті ІТЗ в розмірі 30(тридцять) грн., витрати повязані із повідомленням про розгляд справи в засоби масової інформації в розмірі 1350(одну тисячу триста пятдесят) грн. на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на р/р № 29096000007400, МФО 351005, ідентифікаційний код №09807750.

Стягнути з відповідача ОСОБА_5 на користь позивача , згідно договору поруки № 49265 від 12 жовтня 2006 року пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 2233(дві тисячі двісті тридцять три) грн..07 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_6 на користь позивача , згідно договору поруки № 49268 від 12 жовтня 2006 року пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 3248(три тисячі двісті сорок вісім ) грн.17 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом ,що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: