Рішення № 7780582, 26.06.2009, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-193

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2009 року Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючого-судді Акостакіоає О.Т. при секретарі

з участю представника позивача Паладій І.В.

Довгалюка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Герцаївського районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30 листопада 2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір на отримання грошових коштів на суму 10.000 грн. строком до 25 травня 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % на рік. Також 30 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 був укладений договір поруки і згідно п.п 1-8 договору, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обємі, що і позичальник як солідарні боржники. Відповідальність поручителя виникає у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобовязань або зобовязань в цілому. Відповідно до умов кредиту відповідач щомісячно до 30 числа поточного місяця мав сплачувати мінімальний платіж в розмірі 656 грн. для погашення заборгованості за кредитом. Але всупереч умов договору, як відповідач ОСОБА_4 так і поручитель ОСОБА_5 прострочили термін сплати мінімального необхідного платежу з січня 2009 року у звязку з чим станом на 05 травня 2009 року позивачем було нарахована заборгованість по тілу кредиту 2974,23 грн. та заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 290, 44 грн. а всього на загальну суму 3264,67 грн. Відповідачі були неодноразово попереджені листами про необхідність погашення заборгованості та інших платежів, але в добровільному порядку вони борг не погасили, тому просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Довгалюк І.М. підтримав позовні вимоги повністю на підставах зазначених у позовній заяві і просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися по невідомим для суду причинам, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так матеріалами справи встановлено, що 30 листопада 2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір на отримання грошових коштів на суму 10.000 грн. до строком до 20 травня 2009 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом та відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язань якщо він не виконав їх у встановлений договором строк.

Всупереч умов договору відповідач ОСОБА_4 прострочив термін сплати мінімального необхідного платежу у звязку з чим станом на 05 травня 2009 року позивачем була нарахована заборгованість по тілу кредиту в розмірі 2974,23 грн. Крім цього позивачу відповідно до умов договору та передбачені законом, за прострочений період були нараховані штрафні санкції, а саме заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 290, 44 грн. Відповідач ОСОБА_4 не дивлячись на неодноразові листи-попередження від позивача зазначений борг в добровільному порядку не сплатив.

Як вбачається з матеріалів справи 30 листопада 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 був укладений договір поруки.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання останнім свого обовязку, та відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником .

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідальність поручителя виникає у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобовязань або зобовязань в цілому. Згідно умов кредитного договору відповідач повинен сплачувати відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 22 % на рік та сплачувати в період до 30 число кожного місяця мінімальний платіж в розмірі 656, 00 грн. Але всупереч умов договору, як відповідач ОСОБА_4 так і поручитель ОСОБА_5, яка була попереджена про невиконання боржником зобовязань, прострочили термін сплати мінімального необхідного платежу у звязку з чим станом на 05 травня 2009 року позивачем було нарахована заборгованість по тілу кредиту та відсотків, відповідно до доданих розрахунків в розмірі 3264, 67 грн.

Відповідачі були неодноразово попереджені листами про необхідність погашення заборгованості та інших платежів, але в добровільному порядку вони не погасили, по невідомим для суду причинам в судове засідання не зявились, тому суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, з відповідачів слід стягнути суму заборгованості та судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.ст. 526, 553, 554, 611, 612, 624, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно заборгованість за кредитним договором за № 103851 cred від 30.11.2007 року на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 3264 (три тисячі двісті шістдесят чотири) грн. 67 коп., та понесені судові витрати: держмито у розмірі 51 (пятдесят одної) грн. та 250 (двісті пятдесят) грн. витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи, а всього стягнути з відповідачів на користь позивача 3565,67 (три тисячі пятсот шістдесят пять ) грн. 38 коп. перерахувавши ці кошти на р/р № 29092829003111(для погашення заборгованості), р/р № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) ЗАТ КБ «Приват Банк» МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом ,що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: