Ухвала суду № 77804005, 07.09.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4666/17

Категорія 12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря Мишак І.Ю., розглянувши у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк», третя особа: ТОВ «Лео Барнет», про стягнення компенсації за порушення суміжного права,

в с т а н о в и в :

В квітні 2017 року позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва із позовом, в якому просив стягнути з ПАТ «Укрсиббанк» на свою користь грошову компенсацію в розмірі 50 мінімальних заробітних плат за використання без його дозволу фотозображень в період з 15.11.2015 року по 01.08.2016 року. В подальшому, представник позивача уточнив позовні вимоги, збільшивши їх та просив, окрім основної вимоги, стягнути з відповідача відшкодування за моральну шкоду у розмірі 60 000 гривень.

14 серпня 2018 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження, оскільки після відкриття провадження у справі спір між сторонами врегульовано в позасудовому порядку.

Протоколом повторного атороматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018 року - головуючого суддю визначено по справі Гребенюка В.В.

Суд, вивчивши заяву представника позивача про відмову від позову (а.с. 121-127), дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вивчивши заяву представника позивача, суд приходить до висновку про прийняття відмови ОСОБА_1 від позову та закриття провадження у справі, оскільки відмова від позову не порушує нічиїх прав і законних інтересів.

Керуючись ст.ст. 255,256, 258, 260, 353, 352-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк», третя особа: ТОВ «Лео Барнет», про стягнення компенсації за порушення суміжного права;

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк», третя особа: ТОВ «Лео Барнет», про стягнення компенсації за порушення суміжного права - закрити;

Роз'яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання;

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

С у д д я В.В. Гребенюк