Ухвала суду № 77801927, 13.11.2018, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа№ 693/465/18

1-кс/693/325/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., за участю секретаря судового засідання Середюк О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків внесене у кримінальному провадженні №12018250130000212від 09.05.2018р. заступником начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Досудовим розслідуванням установлено, що 09.05.2018р. у Жашківське відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_2, 03.08.1978р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, про те що 09.05.2018р. близько 09 год. 30 хв. на території домоволодіння ОСОБА_3 по вул. Миру, 58 в м. Жашків Черкської області було виявлено труп ОСОБА_4, 18.08.1956р.н., з явними ознаками насильницької смерті на її тілі.

По даному факту СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 09.05.2018р. розпочато кримінальні провадження: №12018250130000212, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, та №12018250130000455 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, а саме: зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування або з використанням безпорадного стану потерпілої особи. Матеріали вказаних кримінальних проваджень об’єднано в одне кримінальне провадження під єдиним № 12018250130000212.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №05-7-02/180 від 02.08.2018р., смерть ОСОБА_4, 18.08.1956р.н., наступила внаслідок п’яти колото-різаних ран шиї, дві з яких проникають до ротової порожнини, які супроводжуються масивною кровотечею і призвели до вдихання крові в нижні дихальні шляхи з розвитком механічної асфіксії. Також, на трупі ОСОБА_4 було виявлено наступні тілесні ушкодження: розлогі синці лиця, уламкові переломи кісток носа і лівої величної кістки, перелом обох верхніх щелеп за типом ФОР -1, переломи 4-5-6 ребер зліва спереду, множинні садна лиця, множинні синці та садна шиї, переломи хрящів гортані та під’язикової кістки з ознаками важкої механічної асфіксії у вигляді підплевральних та підкон’юктивальних крововиливів, синець та садна грудної клітки, синці лобкової ділянки, поверхнева різана рана живота. Також в мазках з піхви ОСОБА_4 виявлено сперматозоїди (висновок експерта №05-1-10/11 від 25.05.18р.), що разом з вищевказаними тілесними ушкодженнями є характерними для насильницького статевого акту з жертвою.

09.05.2018р. в ході огляду місця події за адресою: Черкаська область, м. Жашків, вул. Миру, 41, в якості речового доказу було виявлено та вилучено три недопалки від цигарок.

На підставі постанови прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 було відібрано зразки крові ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі постанови прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 було відібрано зразки крові ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3

Для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:

- чи є кров людини та клітини з ядрами на трьох недопалках від цигарок?

- якщо так, то встановити ДНК профіль виявленої крові та клітин з ядрами на трьох недопалках від цигарок ?

- чи збігаються генетичні ознаки крові чи клітин з ядрами виявлених на трьох недопалках від цигарок з генетичними ознаками ОСОБА_4 18.08.1956р.н., ОСОБА_6, 20.07.1984р.н., ОСОБА_7, 21.11.1987р.н.?

Оскільки іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження, не має можливості, з метою проведення повного, об’єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової молекулярно-генетичної експертизи, до проведення якої необхідно залучити експерта з числа експертів ДНДЕКЦ МВС Українив м. Київ, висновки якого можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання заступник начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 не з’явився.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судову молекулярно-генетичну експертизу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.4 ст.107, ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів ДНДЕКЦ МВС Українив м. Києві, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4, проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №12018250130000212 від 09.05.2018р. та на її вирішення поставити наступні питання:

- чи є кров людини та клітини з ядрами на трьох недопалках від цигарок?

- якщо так, то встановити ДНК профіль виявленої крові та клітин з ядрами на трьох недопалках від цигарок ?

- чи збігаються генетичні ознаки крові чи клітин з ядрами виявлених на трьох недопалках від цигарок з генетичними ознаками ОСОБА_4 18.08.1956р.н., ОСОБА_6, 20.07.1984р.н., ОСОБА_7, 21.11.1987р.н.?

Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам ДНДЕКЦ МВС Українив м. Києві, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4, надати зразок крові ОСОБА_8, сейф пакет №4486121 з трьома недопалками від цигарок.

Надати дозвіл на використання генетичних ознак (ДНК – профілю) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, 21.11.1987р.н., при проведенні інших молекулярно-генетичних експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Надати дозвіл експертові на застосування руйнуючих методів дослідження, проти повного або часткового знищення об'єктів дослідження, або зміни їх властивостей, згідно методики проведення молекулярно - генетичних експертиз, не заперечувати.

Надати дозвіл на використання встановлених генетичних ознак отриманих у судових молекулярно-генетичних експертизах в рамках даного кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: Роман Васильович Шимчик