Ухвала суду № 77783222, 24.10.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 668/8597/15-ц

н/п 2/766/2774/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Найдишак В.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 14.03.2017 року по справі призначено судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника по погашенню основної суми боргу, сплати відсотків та пені умовам договору кредиту №Ф060497П від 24.05.2006 року, укладеному між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» і ОСОБА_1, та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту? Проведення експертизи доручено експерту ОСОБА_2.

З повідомлення судового експерта ОСОБА_2 від 07.09.20177 року вбачається, що неможливо надати висновок по цивільній справі №668/8597/15-ц.

Ухвалою суду від 18.09.2017 року відновлено провадження у справі.

Сторони по справі в судове засідання не з’явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, представник відповідача ОСОБА_4 надали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача надала до суду клопотання про скасування ухвали суду від 14.03.2017 року про призначення по справі судово-економічної експертизи, оскільки з експертом ОСОБА_2 не узгоджено вартість проведення експертизи та експерт надав повідомлення про неможливість проведення експертизи.

З врахуванням того, що представником відповідача заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставлено інші питання, суд вважає за доцільне скасувати ухвалу про призначення експертизи від 14.03.2017 року.

Керуючись ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати ухвалу суду про призначення судово-економічної експертизи від 14.03.2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан