Постанова № 77781607, 09.11.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа №573/2059/18

Номер провадження 1-кс/573/802/18

УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2018 року м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: Кліщ О.В.

за участю секретаря: Сітало Ю.С.,

розглянувши в залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області Бакшея Є.О. про постановлення ухвали про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2018 року слідчий Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області Бакшей Є.О. звернувся до суду з клопотанням про постановлення ухвали про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №12018200130000564 від 05 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04 листопада 2018 року близько 09-00 год. ОСОБА_2 перебував на ринку м.Білопілля, де дізнався від продавців зерна, що вартість одного мішка кукурудзи в початках на ринку становить 50 грн. за один мішок. В цей час у ОСОБА_2 виник умисел на крадіжку кукурудзи в початках з поля, що розташоване в с.Цимбалівка Білопільського району з метою подальшого продажу.

Переслідуючи корисливу мету викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання шкоди потерпілому, ОСОБА_2, взявши з собою чотирнадцять мішків, прийшов до поля №37.18.01.24.99.01.02, розташованого на території с.Цимбалівка Білопільського району Сумської області.

Зайшовши на територію поля з кукурудзою, ОСОБА_2, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, шляхом вільного доступу таємно наламав качани кукурудзи, які належать СТОВ "Дружба-Нова" (код ЄДРПОУ 31333767), які він поскладав у чотирнадцять мішків.

В подальшому ОСОБА_2 почав виносити мішки з кукурудзою до краю поля, де складав до однієї купи, та під час вчинення даних дій був виявлений охоронцями СТОВ "Дружба-Нова", які завадили останньому довести свій злочинний намір до кінця, при цьому було виявлено чотирнадцять мішків з качанами кукурудзи.

Таким чином, ОСОБА_2 з причин, що не залежали від його волі не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Відповідно до акта обмолоту зерна від 05 листопада 2018 року, виданого СТОВ "Дружба-Нова", загальна вага обмолоченого зерна кукурудзи, вилученої у ОСОБА_2, становить 341 кг 200 г.

Згідно з довідкою вартості, виданої СТОВ "Дружба-Нова", станом на 04 листопада 2018 року вартість 1 кг зерна кукурудзи нового врожаю складає 6 грн. 50 коп., таким чином загальна вартість 341 кг 200 г зерна кукурудзи становить 2217 грн. 80 коп.

Виконуючи вказані дії, ОСОБА_2 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав можливість настання суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачала можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій у виді завдання матеріальної шкоди СТОВ "Дружба-Нова" (код ЄДРПОУ 31333767) та бажав їх настання, тобто вчинив злочин з прямим умислом.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, яке належить СТОВ "Дружба-Нова" (код ЄДРПОУ 31333767), на загальну суму 2217 грн. 80 коп. - ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с.Рижівка, вул.Мирна, 20, Білопільського району Сумської області.

07 листопада 2018 року о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, уродженцю с.Голишівське Білопільського району Сумської області, не одруженому, на обліку у лікаря нарколога не перебуваючому, перебуваючому на обліку у лікаря психіатра з діагнозом "Легка розумова відсталість" з 2006 року, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 з 2006 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом "Легка розумова відсталість" згідно з довідкою, виданою КЗ БРР "Білопільська ЦРЛ" від 07 листопада 2018 року, що є підставою для проведення підозрюваному ОСОБА_2 амбулаторної судової психіатричної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:

1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_2 на якесь психічне захворювання на момент скоєння кримінального правопорушення, якщо так, то на яке саме ?

2. Чи міг підозрюваний ОСОБА_2 усвідомлювати свої дії та керувати ними на час вчинення злочину ?

3. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_2 на якесь психічне захворювання на даний час, якщо так, то на яке саме, і чи потребує він примусового лікування ?

4. Чи здатен підозрюваний ОСОБА_2 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, постати перед слідством та судом ?

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідне проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в Сумському обласному психоневрологічному диспансері для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та для цього необхідні спеціальні знання.

Слідчий Бакшей Є.О. у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (п. 4 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення амбулаторної судово- психіатричної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12018200130000564 від 05 листопада 2018 року, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання. З огляду на викладене, клопотання слідчого про постановлення ухвали про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області Бакшея Євгена Олександровича про постановлення ухвали про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в кримінальному провадженні № 12018200130000564 від 05 листопада 2018 року, експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_2 на якесь психічне захворювання на момент скоєння кримінального правопорушення, якщо так, то на яке саме ?

2. Чи міг підозрюваний ОСОБА_2 усвідомлювати свої дії та керувати ними на час вчинення злочину ?

3. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_2 на якесь психічне захворювання на даний час, якщо так, то на яке саме, і чи потребує він примусового лікування ?

4. Чи здатен підозрюваний ОСОБА_2 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, постати перед слідством та судом ?

Експертів Сумського обласного психоневрологічного диспансеру попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження № 12018200130000564 від 05 листопада 2018 року.

Копію даної ухвали невідкладно направити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру для виконання та слідчому Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області Бакшею Є.О. - для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: