Ухвала суду № 77781017, 08.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7457/17

Провадження № 2/522/8143/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.

при секретарі - Соболевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» ( Одеська область, м. Чорноморськ, пр-т Миру ,28) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2) про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» ( Одеська область, м. Чорноморськ, пр-т Миру ,28) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача подав заяву про зупинення провадження у справі , в якій просив зупинити провадження у справі № 522/7457/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили судовими рішеннями по цивільним справам : 522/13204/17 за позовом Банку до ОСОБА_1 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування та купівлі-продажу нежитлових приміщень № 29, № 30, та № 61 по пл. Грецькій , 3/4 в м. Одесі;

Справа №522/20477/17 за позовом ОСОБА_2 до ДП «СЕТАМ» , Департаменту ДВС МЮ України, ПАТ «МТБ Банк», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними та скасування електронних торгів , скасування актів державного виконавця про реалізацію нерухомого майна - нежитлових приміщень № 29, № 30 та № 61 по пл. Грецькій, 3/4 в м. Одесі.

Справа №522/1555/18 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту ДВС МЮ України, ПАТ «МТБ Банк», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про витребування майна - нежитлових приміщень № 29, №30 та № 61 по пл. Грецькій , 3/4 в м. Одесі – з чужого незаконного володіння.

Справа № 522/20476/17 за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «МТБ БАНК» , Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про витребування майна - нежитлових приміщень № 29, № 30 та № 61 по пл. Грецькій , 3/4 в м. Одесі , - з чужого незаконного володіння.

Справа № 522/3901/16 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ сумісного майна – нежитлових приміщень № 29, № 30 та № 61 по пл. Грецькій , 3/4 в м. Одесі, тощо.

Справа № 522/13195/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, за участю Третьої особи ПАТ «МТБ БАНК» про витребування майна – нежитлових приміщень № 29, № 30 та № 61 по пл. Грецькій, 3/4 в м. Одесі , - з чужого незаконного володіння .

Від розгляду цих справ залежить розгляд даної справи.

В судовому засіданні сторони подали заяву про проведення судового засідання без фіксації судового процесу. Представник позивача просив заяву задовольнити, представник ОСОБА_7 та ОСОБА_1 заперечували проти задоволення заяви.

Інші сторони до судового засідання не з’явились.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст.251ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов'язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов'язаної справи.

Так, у провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходяться справи 522/13204/17 за позовом Банку до ОСОБА_1 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування та купівлі-продажу нежитлових приміщень № 29, № 30, та № 61 по пл. Грецькій , 3/4 в м. Одесі;

Справа №522/20477/17 за позовом ОСОБА_2 до ДП «СЕТАМ» , Департаменту ДВС МЮ України, ПАТ «МТБ Банк», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними та скасування електронних торгів , скасування актів державного виконавця про реалізацію нерухомого майна - нежитлових приміщень № 29, № 30 та № 61 по пл. Грецькій, 3/4 в м. Одесі.

Справа №522/1555/18 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту ДВС МЮ України, ПАТ «МТБ Банк», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про витребування майна - нежитлових приміщень № 29, №30 та № 61 по пл. Грецькій , 3/4 в м. Одесі – з чужого незаконного володіння.

Справа № 522/20476/17 за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «МТБ БАНК» , Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про витребування майна - нежитлових приміщень № 29, № 30 та № 61 по пл. Грецькій , 3/4 в м. Одесі , - з чужого незаконного володіння.

Справа № 522/3901/16 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ сумісного майна – нежитлових приміщень № 29, № 30 та № 61 по пл. Грецькій , 3/4 в м. Одесі, тощо.

Справа № 522/13195/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, за участю Третьої особи ПАТ «МТБ БАНК» про витребування майна – нежитлових приміщень № 29, № 30 та № 61 по пл. Грецькій, 3/4 в м. Одесі , - з чужого незаконного володіння .

Від розгляду цих справ залежить розгляд даної справи.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити, до набрання законної сили судовими рішеннями по цивільним справам.

Керуючись ст. ст.251,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» ( Одеська область, м. Чорноморськ, пр-т Миру ,28) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2) про звернення стягнення на предмет іпотекиі - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» ( Одеська область, м. Чорноморськ, пр-т Миру ,28) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2) про звернення стягнення на предмет іпотеки, до набрання законної сили судовими рішеннями по цивільним справам №522/13204/17 за позовом Банку до ОСОБА_1 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування та купівлі-продажу нежитлових приміщень № 29, № 30, та № 61 по пл. Грецькій , 3/4 в м. Одесі;

Справа №522/20477/17 за позовом ОСОБА_2 до ДП «СЕТАМ» , Департаменту ДВС МЮ України, ПАТ «МТБ Банк», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними та скасування електронних торгів , скасування актів державного виконавця про реалізацію нерухомого майна - нежитлових приміщень № 29, № 30 та № 61 по пл. Грецькій, 3/4 в м. Одесі.

Справа №522/1555/18 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту ДВС МЮ України, ПАТ «МТБ Банк», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про витребування майна - нежитлових приміщень № 29, №30 та № 61 по пл. Грецькій , 3/4 в м. Одесі – з чужого незаконного володіння.

Справа № 522/20476/17 за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «МТБ БАНК» , Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про витребування майна - нежитлових приміщень № 29, № 30 та № 61 по пл. Грецькій , 3/4 в м. Одесі , - з чужого незаконного володіння.

Справа № 522/3901/16 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ сумісного майна – нежитлових приміщень № 29, № 30 та № 61 по пл. Грецькій , 3/4 в м. Одесі, тощо.

Справа № 522/13195/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, за участю Третьої особи ПАТ «МТБ БАНК» про витребування майна – нежитлових приміщень № 29, № 30 та № 61 по пл. Грецькій, 3/4 в м. Одесі , - з чужого незаконного володіння

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя

08.11.2018