Ухвала суду № 77780103, 09.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/14493/14-ц

Провадження № 6/520/545/18

УХВАЛА

09.11.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 520/14493/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» звернулось з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за № 520/14493/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 20130325171222 та додатковою угодою за № 1 про відкриття кредитної лінії від 05 квітня 2013 року.

Учасники процесу в судове засідання не з’явились, повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30.06.2015 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ номер 136329, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 19 лютого 2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», р/р № 32074418501, отримувач – ліквідатор АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», МФО 321024, код за ЄДРПОУ 19357489, заборгованість за договором за № 20130325171222 та додатковою угодою за № 1 про відкриття кредитної лінії від 05 квітня 2013 року у загальній сумі 10825 (десять тисяч вісімсот двадцять п’ять) грн. 49 (сорок дев’ять) коп., яка складається з: заборгованості за кредитом – 9235 (дев’ять тисяч двісті тридцять п’ять) грн. 33 (тридцять три) коп.; заборгованості за відсотками – 1590 (одна тисяча п’ятсот дев’яносто) грн. 16 (шістнадцять) коп.

16.10.2018 року на виконання вказаного рішення Київським районним судом було видано виконавчий лист за № 520/14493/14-ц.

01.08.2018 року між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір № 283 про відступлення (купівлі-продажу) прав, за умовами якого банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-18-000056-Ь, передав, а ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» прийняв у власність право вимоги за кредитним договором № 20130325171222 від 05 квітня 2013 року.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто, підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За наведених обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Саме такої правової позиції дійшов Верховний Суд України у постанові №6-122-цс13 від 20 листопада 2013 року.

Отже, виходячи із зазначених норм ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» є правонаступником вимог ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором внаслідок заміни кредитора (відступлення права вимоги), тому до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» перейшли всі права ПАТ «ОСОБА_2 КРЕДИТ» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259-261, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 520/14493/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, який було видано у справі №520/14493/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕС» (ЄДРПОУ 19357489) до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та замість стягувача: ПАТ «Брокбізнесбанк» вказати стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 39508708), р/р № 265083185 в AT "ОСОБА_3 АВАЛЬ" у м. Києві (МФО 380805), місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.