Постанова № 77780111, 09.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/17215/18

Провадження № 1-кс/520/6720/18

УХВАЛА

09.11.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Шпитко О.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Модебадзе О.Т. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до клопотання в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 22.06.2018 року до ЄРДР за № 12018160000000489 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, за фактом подання недостовірних відомостей начальником Служби автомобільних доріг в Одеській області ОСОБА_3 до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, було встановлено, що в користуванні начальника Служби автомобільних доріг в Одеській області ОСОБА_3 з правом розпорядження та передоручення перебувають транспортні засоби, а саме: «Volkswagen Touareg» та «Porsсhe Саyenne», відомості про які відсутні у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо обов'язку начальника Служби автомобільних доріг в Одеській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 подавати е-декларацію; інформації щодо подачі ОСОБА_3 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої ЗУ «Про запобігання корупції» за 2016 рік та 2017 рік, шляхом її заповнення на офіційному веб-сайті «https://nazk.gov.ua» Національного агентства з питань запобігання корупції, із зазначенням дати, часу подання декларації, кількості спроб подати чернетку та кількість спроб внесення та збереження документу; інформації про послідовність дій користувача Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які вчинив ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1; інформації про надходження на адресу НАЗК повідомлення про суттєві зміни майнового стану або будь-яких інших звернень та/або повідомлень від ОСОБА_3, викладених в письмовій (листування, переписка) або іншій формі про виявлення неповних чи неправильних відомостей в поданій ним декларації за 2016 та 2017 роки та необхідність подання виправленої декларації, які подавались за період з дати початку функціонування НАЗК по теперішній час, а також рішення уповноваженої особи НАЗК, які були прийняті за результатами таких звернень; інформації про наявність обмежень у доступі до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період з 01.01.2016 року по теперішній час, з зазначенням точних дати та часу; інформації про звернення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 до НАЗК із заявами у письмовому вигляді або за телефонами гарячої лінії НАЗК щодо неможливості подання декларації або з будь яких інших питань; інформації з роз'ясненням та повідомленням чи повинен був начальник служби автомобільних доріг в Одеській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, внести відомості про право користування, розпорядження та передоручення на транспортні засоби «Volkswagen Touareg» та «Porsсhe Саyenne» до своєї декларації за 2017 рік, із зазначенням часу, у який необхідно було внести відповідні дані до е-декларації, та необхідністю письмового повідомлення ОСОБА_3 НАЗК про отримання довіреностей про право користування, розпорядження та передоручення, з зазначенням терміну такого повідомлення, із можливістю ознайомлення з зазначеною інформацією або пов'язаними з нею документами, з можливістю вилучення копій зазначених документів та інформації на паперовому та електронному носіях, яка перебуває у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції, за адресою: м.Київ, бульвар Дружби народів, 28, у зв'язку з тим, що, зазначена інформація та документи можуть бути використані як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Представник НАЗК будучи повідомлений електронною поштою по час, дату та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з'явився.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні інформація та документи,перебувають у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції, та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Шпитко О.В. - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Шпитко Олегу Вікторовичу, оперуповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НПУ Іоргачову Ігорю Вікторовичу, на тимчасовий доступ до інформації щодо обов'язку начальника Служби автомобільних доріг в Одеській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 подавати е-декларацію; інформації щодо подачі ОСОБА_3 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої ЗУ «Про запобігання корупції» за 2016 рік та 2017 рік, шляхом її заповнення на офіційному веб-сайті «https://nazk.gov.ua» Національного агентства з питань запобігання корупції, із зазначенням дати, часу подання декларації, кількості спроб подати чернетку та кількість спроб внесення та збереження документу; інформації про послідовність дій користувача Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які вчинив ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1; інформації про надходження на адресу НАЗК повідомлення про суттєві зміни майнового стану або будь-яких інших звернень та/або повідомлень від ОСОБА_3, викладених в письмовій (листування, переписка) або іншій формі про виявлення неповних чи неправильних відомостей в поданій ним декларації за 2016 та 2017 роки та необхідність подання виправленої декларації, які подавались за період з дати початку функціонування НАЗК по теперішній час, а також рішення уповноваженої особи НАЗК, які були прийняті за результатами таких звернень; інформації про наявність обмежень у доступі до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період з 01.01.2016 року по теперішній час, з зазначенням точних дати та часу; інформації про звернення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 до НАЗК із заявами у письмовому вигляді або за телефонами гарячої лінії НАЗК щодо неможливості подання декларації або з будь яких інших питань; інформації з роз'ясненням та повідомленням чи повинен був начальник служби автомобільних доріг в Одеській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, внести відомості про право користування, розпорядження та передоручення на транспортні засоби «Volkswagen Touareg» та «Porsсhe Саyenne» до своєї декларації за 2017 рік, із зазначенням часу, у який необхідно було внести відповідні дані до е-декларації, та необхідністю письмового повідомлення ОСОБА_3 НАЗК про отримання довіреностей про право користування, розпорядження та передоручення, з зазначенням терміну такого повідомлення, із можливістю ознайомлення з зазначеною інформацією або пов'язаними з нею документами, з можливістю вилучення копій зазначених документів та інформації на паперовому та електронному носіях, яка перебуває у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції, за адресою: м.Київ, бульвар Дружби народів, 28.

Попередити посадових осіб НАЗК, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.