Ухвала суду № 77779768, 06.11.2018, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 518/287/13-ц

Провадження № 2/499/494/18

У Х В А Л А

Іменем України

"06" листопада 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21 вересня 2018 року було прийнято дану справу до провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного

Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач у судове засідання не з’явився, однак його представник надав до суду заяву про витребування оригіналу кредитного договору від 28.01.2008 року за №11289396000 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу для проведення почеркознавчої експертизи та визнання явки позивач обов’язкової, оскільки відповідач позов не визнає.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

.Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З вимог ч.1 ст.84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що для проведення почеркознавчої експертизи, клопотання про що наявне в матеріалах справи, необхідні оригінали спірних документів, клопотання представника відповідача в цій частині підлягає задоволенню.

Так, суд роз’яснює, що відповідно до ч.7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Разом з тим, суд відмовляє представнику позивача в задоволенні клопотання в частині визнання явки позивача обов’язковою, оскільки сам факт невизнання особою позову та наявність клопотання про призначення експертизи не є підставою для виклику представника позивача у судове засідання для надання особистих пояснень, оскільки наразі позивачем по справі є ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», представники якого безпосередньо при укладанні договору присутні не були, а набули право вимоги до ОСОБА_1 за договором факторингу.

На виконання ст.198ЦПК України суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі для витребування доказів.

Керуючись ст.12, 43, 81, 84, 198, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву для витребування доказів у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на строк до 07 грудня 2018 року до 09 години 30 хвилин, повідомити сторін по справі.

Зобов’язати ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» надати до суду у строк до 07.12.2018 року оригінал кредитного договору від 28.01.2008 року за №11289396000 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1, який буде повернуто позивачу за минуванням потреби.

Попередити відповідальних осіб ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про відповідальність за неподання доказів без поважних причин та неповідомлення суду про неможливість подати докази у встановлений строк згідно із ст. 84 ЦПК України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленою законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_2