Рішення № 7777716, 02.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.02.10р.Справа № 8/349-09 За позовом Державного закладу "Дорожня клінічна лікарня станції Дніпропетровськ ДП "Придніпровська залізниця" (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промед" (м. Дніпропетровськ)

Третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 2 113, 17 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Ємець О.М. - представник (дов. № 01-17/54 від 30.01.09р.)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Іванченко І.С. - гол.спец./юр. (дов. № 51 від 20.08.09р.)

СУТЬ СПОРУ:

Державний заклад "Дорожня клінічна лікарня станції Дніпропетровськ ДП "Придніпровська залізниця" (далі-позивач) звернувся до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промед" (далі-відповідач); за участю Регіонального відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області (далі-третя особа) про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 4 від 01.10.2003р. у загальному 2 113, 17 грн.

Третя особа у своїх письмових пояснення зазначила, що заборгованість відповідача з орендної плати перед державним бюджетом, згідно договору оренди від 01.07.05р. № 12/02-1659-ОД, відсутня.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується направленням ухвали суду на юридичну адресу відповідача, яка підтверджена листом Головного управління статистики у Дніпропетровській області станом на 14.12.2009р.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, оскільки останній був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вислухавши представників позивача та третьої особи, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2003р. між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 4. Згідно умовам вказаного договору, з метою ефективного використання державного майна позивач передав, а відповідач прийняв в термінове платне користування нерухоме майно –частину вестибулю, загальною площею 18 кв.м., розміщене за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кедріна, 55 на першому поверсі Дорожньої клінічної лікарні, що знаходиться на балансі позивача, вартість якої, згідно експертної оцінки становить 16 046 грн., на строк –до 01.10.2004р. Термін дії договору було продовжено на тих самих умовах на той самий строк, тобто до 01.10.2005р. Майно було передано в оренду з метою розміщення аптечного пункту (п.п. 1., 8.1 вказаного договору).

Крім того, 01.07.05р. між третьою особою та відповідачем було укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-1659-ОД (далі-договір). Згідно умовам вказаного договору, з метою ефективного використання державного майна третя особа передала, а відповідач прийняв в термінове платне користування нерухоме майно –частину вестибулю в будинку Дорожньої лікарні, площею 18 кв.м., розміщене за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кедріна, 55 на першому поверсі трьохповерхового будинку, приміщення, будівлі, що знаходиться на балансі позивача, вартість якої, згідно незалежної оцінки становить 40 400,00 грн., на строк – до 01.06.2006р. Майно було передано в оренду з метою розміщення аптечного пункту (п.п. 1., 10.1 вказаного договору).

Факт передачі вказаного майна підтверджується актом приймання-передачі від 01.07.2005р.

За п.п. 3.1. - 3.4 договору оренди, орендна плата у розмірі 67,74 грн. (базова за червень місяць 2005р.), без ПДВ, коригується на індекс інфляції, починаючи з липня місяця, розрахована за "Методикою розрахунку та використання плати за оренду державного майна", яка затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.95р. № 786 із змінами та доповненнями до неї. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється згідно чинному законодавству України. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць і перераховується таким чином: 50% - до державного бюджету –у розмірі 33,87 грн., 50% - балансоутримувачу –у розмірі 33,87 грн. Орендна плата сплачується відповідачем щомісяця, у термін не пізніше 7 числа наступного місяця і не залежить від наслідків господарської діяльності відповідача.

Також п. 3.6. договору встановлено обов'язок відповідача крім орендної плати відповідач сплачує позивачу експлуатаційні витрати на утримання приміщення, згідно розрахунку та комунальні послуги, згідно акту. Оплата послуг по пункту 3.6. здійснюється відповідачем щомісячно протягом 5 банківських днів.

Позивачем було надано до сплати рахунок № 9 від 01.02.07р. на оплату доплати за експлуатаційні витрати аптечного кіоску відповідача, але зазначений рахунок до теперішнього часу не оплачений відповідачем.

Таким чином, на момент розгляду справи відповідач заборгував позивачу платежі по:

- експлуатаційним витратам за 2004 рік - 1 193,67 грн.:

- експлуатаційним витратам за 2005 рік - 919,50 грн.:

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати виставленого позивачем рахунку № 9 від 01.02.07р. за надані послуги у загальному розмірі 2 113,17 грн. не виконав, що є підставою для задоволення позовних вимог позивача.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Спірні правовідносини сторін регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України.

Згідно ст.ст. 759, 762 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачевi майно у користування за плату на певний строк. За користування майном з наймача справляється плата, розмiр якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторiн у грошовiй або натуральнiй формi. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн). Зобов'язання, строк (термiн) виконання якого визначений вказiвкою на подiю, яка неминуче має настати, пiдлягає виконанню з настанням цiєї подiї.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На час розгляду справи доказів оплати заборгованості у розмірі 2 113,17 грн. відповідачем суду не надано.

Отже, матеріалами справи встановлено наявність заборгованості відповідача перед позивачем щодо оплати експлуатаційних витрат по договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, № 4 від 01.10.2003р. у розмірі 2 113,17 грн.

Викладене є підставою для задоволення позову у повному обсязі. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 599, 610, 612, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промед" (49000, м.Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 98/1; р/р 26002510210100, МФО 305653, код ЄДРПОУ 24615676) на користь Державного закладу "Дорожня клінічна лікарня станції Дніпропетровськ ДП "Придніпровська залізниця" (49047, м. Дніпропетровськ, вул. Д. Кедріна, 55; р/р 35214004000674 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 01111836) –2 113 грн. 17 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

СуддяІ.Ю. Дубінін