Рішення № 7777698, 22.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.12.09р.Справа № 5/568-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ в особі Дніп-ропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Дніпропет-ровськ в особі Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкрито-го акціонерного товариства "Укртелеком" м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "Житлово- будівельний трест № 2" м. Дніпро-петровськ

про стягнення 1 885 грн. 70 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: Кизима А.В.- юрист дов. від 05.01.09р.

Від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач просить стягнути з ЗАТ "Житлово- будівельний трест № 2" м. Дніпро-петровськ суму 1885 грн. 70 коп., яка складає: 1722 грн. 54 коп. заборгованість за на-дані згідно з договором № 15146 від 06.03.2000р. послуги зв’язку; 27 грн. 65 коп.- 3% річних; 50 грн. 96 коп. інфляційних втрат; 84 грн. 55 коп. пені за прострочку оплати

Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справі він був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 06.03.2000р. сторонами був укладений договір № 15146 про надання послуг електрозв'язку, в період з березня по травень 2009 року абоненту були надані телекомунікаційні послуги, відповідно до п.4.2,п.4.5 договору сторони погодили авансову систему оплати- відповідачу вистав-лялись рахунки на оплату за цим договором до 20 числа місяця наступного за звіт-ним із зазначенням рекомендованого авансу на наступний після звітного місяць.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'я-зання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути виконане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання відповідачем не виконані, сума боргу склала: 1722 грн. 54 коп.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив вико-нання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму бо-ргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вста-новлений договором або законом, що відповідно становить: 50 грн. 96 коп. інфляцій-них втрат; 27 грн. 65 коп. -3% річних.

Відповідно до п. 5.8 договору та п.2 ст. 36 Закону України "Про телекомуні-кації”, у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки, що становить 84 грн. 55 коп.

Доказів сплати боргу відповідачем в судове засідання не надано.

Позовні вимоги підтверджені документально і підлягають задоволенню.

Керуючись ч.2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст.44,49,82,116 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Житлово - будівельний трест № 2" (49044 м. Дніпропетровськ вул. Шевченка, 10 код ЄДРПОУ 30619399) на кори-сть ВАТ "Укртелеком" м. Київ в особі Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком", в особі Центру телекомунікаційних послуг ДФ ВАТ "Укртелеком" (49000 м. Дніпропе-тровськ вул. Ленінградська, 3 код ЄДРПОУ 25543196) суму 1722 грн. 54 коп. основ-ного боргу; 27 грн. 65 коп.- 3% річних; 50 грн. 96 коп. інфляційних втрат; 84 грн. 55 коп. пені,102 грн. державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно- технічне забез-печення судового процесу, наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяС.Л. Шевченко