Ухвала суду № 77770495, 25.10.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51153/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Король А.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Бугаєнка В.В.про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

19.10.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. в межах кримінального провадження № 42017000000000445 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Бугаєнка В.В., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Саєнком І. про надання тимчасового доступу до оригіналів документів реєстраційної справи ПрАТ «Кременчукгаз» (код ЄДРПОУ 03351734), що перебувають у володінні Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (код ЄДРПОУ 04057287), місцезнаходження якої зареєстровано за адресою: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, площа Перемоги, будинок 2.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000000445 від 17.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 211, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України, зокрема за фактами вчинення зловживання службовим становищем та службової недбалості службовими особами центральних органів виконавчої влади та приватними компаніями - операторами газорозподільних мереж при врегулюванні питання на правовому рівні щодо належного використання державних газорозподільних систем та споруд на них, що призвели до тяжких наслідків.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що між Фондом державного майна України та Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» укладено угоду

№ 76 від 04.02.1998 про використання державного майна, яке не підлягає приватизації, якою в оперативне управління компанії було передано державне майно, яке не підлягає приватизації, знаходиться на балансі і не увійшло до статутного фонду підприємств, що входять до складу ПАТ «НАК «Нафтогаз України».

Слідчий або прокурор в судове засідання не з'явились, прокурор направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 4, 8 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Бугаєнка В.В.про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42017000000000445 - слідчим третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Бугаєнку Віталію Васильовичу, Климовичу Федору Сергійовичу, Мойсієнку Андрію Миколайовичу, Рашку Миколі Михайловичу, Серафімову-Шуміловськму Сергію Васильовичу, Чорноусу Олександру Анатолійовичу, Болячому Андрію Андрійовичу, Таратутенку Олександру Вікторовичу, Шипці Олександру Сергійовичу, а також за їх дорученням слідчим та прокурорам прокуратури Полтавської області, тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ПрАТ «Кременчукгаз» (код ЄДРПОУ 03351734), що перебувають у володінні Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (код ЄДРПОУ 04057287), місцезнаходження якої зареєстровано за адресою: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, площа Перемоги, будинок 2, з наданням володільцем завірених копій всіх документів реєстраційної справи на паперових та цифрових носіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/51153/18-к.

Примірник 2 - наданий слідчому Бугаєнку В.В.