
Справа № 570/2443/17
Номер провадження 2/570/236/2018
У х в а л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Остапчук Л.В.
за участю: секретаря судового засідання Беднарчук Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне
цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ЧОКАНА ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
З позовної заяви вбачається, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, с.В.Житин, Рівненського району Рівненської області, а тому провадження у даній справі було відкрите.
Адресовані відповідачу конверти, повернулися на адресу суду з відміткою пошти, що "адресат за вказаною адресою не проживає" або "адресат вибув".
Рівненським районним судом Рівненської області на підтвердження місця реєстрації відповідача було направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації реєстрації місця проживання УДМС України у Рівненській області.
З відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Рівненській області, яка надійшла на адресу суду 08 жовтня 2018 року вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (гурт.), м.Рівне.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа не підсудна Рівненському районному суду і її слід направити для розгляду за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, враховуючи, що відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, суд приходить до висновку про передачу справи на розгляд Рівненському міському суду Рівненської області за місцем реєстрації відповідача.
Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 260, 261, 353 ч.1 п.9 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Передати справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ЧОКАНА ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - за підсудністю на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського Апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Остапчук Л.В.
Судове рішення № 77767027, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 18.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 570/2443/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: