Ухвала суду № 77765220, 08.11.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4154/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3 - про визнання недійсним кредитного договору, суд

в с т а н о в и в :

Зважаючи, що на виготовлення повного тексту ухвали і потребу у обґрунтуванні, може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складання повного тексту ухвали суду не більше як на п’ять днів.

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредобанк» Т. Очич про відмову від позову у справі за первісним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредобанк» Т. Очич від позову та закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву позивача ОСОБА_2 про відмову від позову у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3 - про визнання недійсним кредитного договору – задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від позову та закрити провадження у цивільній справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3 - про визнання недійсним кредитного договору.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали суду від 06.02.2017 року /№462/4154/16-ц/ про накладення арешту на нерухоме майно, належне на праві власності ОСОБА_2, а саме: на 4/5 частку спільної сумісної власності квартири №57 в будинку №23 на вул. Патона у м. Львові; 1/10 частку спільної часткової власності квартири №57 в будинку №23 на вул. Патона у м. Львові; приміщення для зберігання автотранспорту (гараж) за адресою: м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 4а, корпус 10, приміщення 4.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:

Оригінал ухвали.