Постанова № 7776397, 09.11.2009, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61064, м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2009 р. Справа № АС 7/7-09/5021

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.

Суддів: Григоров А.М. , Подобайло З.Г.

за участю секретаря судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шостка-тепло" на постанову Господарський суд Сумської областi від 02.03.2009р. по справі№АС /7/-09/5021

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шостка-тепло"

про стягнення 16 369 грн. 52 коп.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 16369 грн. 52 коп. заборгованості (недоїмки) по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за листопад 2008 року, відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-ІУ від 09.07.2003р. із змінами та доповненнями.

Постановою Господарського суду Сумської областi від02 березня 2009 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка - тепло» (41100, м. Шостка, вул. Орджонікідзе, 3; р/р 26008301711370 ПІБ, МФО 337397, ід. код 32478934) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка (41100, м. Шостка, вул. Депутатська, 1; ід. код 22977058; р/р 2560630141501 в Шосткинському відділенні № 3054 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 337751) 16 369 грн. 52 коп..

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шостка-тепло", не погоджуючись з вказаною постановою, подало апеляційну скаргу, вказує, що при винесенні постанови судом першої інстанції не повно та не об'єктивно досліджені всі обставини справи, рішення суду постановлено без додержання норм матеріального та процесуального права, просить суд апеляційної інстанції повністю скасувати постанову господарського суду Сумської області від 02.03.2008 р. і прийняти по справі нове рішення, в якому задовольнити вимоги позивача частково, а саме в розмірі 11669 грн. 52 коп. Відповідач посилається на сплату заборгованості в сумі 4700,00 грн., що підтверджує платіжними дорученнями.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином. У відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шостка - тепло», відповідно до ст. 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", зареєстрований як платник страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» для відповідних платників збору.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що згідно до поданого відповідачем звіту за листопад 2008 року, ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 17376 грн. 52 коп., які було частково сплачено в сумі 1007 грн. 27 коп.. Залишок в сумі 16369 грн. 25 коп. не були сплачені в строки, визначені ст. 20 Закону, а саме до 20 числа місяця наступного за звітним.

Факт заборгованості відповідача по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування повністю підтверджується розрахунком суми боргу, розрахунками суми страхових внесків та іншими документами, які знаходяться в матеріалах справи.

Колегія суддів зазначає, що як вбачається з матеріалів справи та на це вказував відповідач в запереченнях та апеляційній скарзі ним за листопад місяць 2008 р. самостійно нараховані страхові внески в сумі 16 369 грн. 52 коп., при цьому добровільно, сплачено із вказаної суми: 4 700 грн. 00 коп. - що підтверджується доданими платіжними дорученнями №№ 1, 2, 116, 131 за листопад місяць 2008 р. Але, як вбачається з наведених платіжних доручень, платіжне доручення № 131 на суму 1000,00 грн. від 12.01.2009 року, при цьому колегія суддів зазначає, що позов подано до суду 08.01.2009 року, тобто 1000,00 грн. сплачено після подання позову до суду, а отже відмові у стягненні підлягає лише сума 3700,00 грн.

Колегія суддів у відповідності до ч. 2 ст. 195 КАС України вважає можливим дослідити та прийняти платіжні доручення, як докази по справі, оскільки в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача про час останнього судового засідання.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, постанова суду частковому скасуванню, з прийняттям в цій частині нової постанови про відмову у позову.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.4 ст.202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Постанову Господарського суду Сумської областi від02 березня 2009 року скасувати в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка - тепло» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка 3700 грн..

В цій частині прийняти нову постанову, якою у позові відмовити.

В іншій частині постанову Господарського суду Сумської областi від02 березня 2009 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддяМельнікова Л.В.

Судді Григоров А.М. Подобайло З.Г. Повний текст постанови виготовлений 16.11.2009 р.