Постанова № 77761589, 12.11.2018, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1463/18

Провадження № 3/535/288/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчук Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, зі слів правопорушника раніше до адміністративної відповідальності не притягувався:

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 089926 від 31.10.2018 року ОСОБА_1, 29.10.2018 року близько 18.30 год. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно співмешканки ОСОБА_2, яке виникло на грунті побутових проблем, та виражалось у кричанні та висловлюванні в її адресу образливих слів.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1, вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, пояснив що дійсно вчинив сварку зі співмешканкою, щиро каявся та запевняв суд що більше вчиняти правопорушення не буде.

Крім того, вина ОСОБА_1, стверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 089926 від 31.10.2018 року, заявою про подію, змістом пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1, рапортом старшого інспектора-чергового Котелевського ВП Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області Тимошенка В.В.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире каяття, зі слів правопорушника - вчинення адміністративного правопорушення вперше, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Таке адміністративне стягнення на думку суду, буде співмірним та домірним вчиненому ОСОБА_1 адміністративному правопорушенню необхідне і достатнє для його виправлення, а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень і в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 8, 32, 33, 34, 35, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України « Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративого правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчук Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Платіжні реквізити для оплати судового збору: Отримувач: Котелевське УК/Котелевський р-н/ 21081100, Р/рахунок 31118106016208, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37301948 МФО 899998 Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя