Ухвала суду № 77760834, 09.11.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1306/18

Провадження №1-кп/524/206/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді –Гусача О.М.,

при секретарі –Поймай Я.А.

з участю прокурора – Замулка О.А.

захисника – адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого – ОСОБА_2

потерпілого – ОСОБА_3

розглянувши під час судового розгляду в м. Кременчуці Полтавської області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання захисника – адвоката ОСОБА_1 про призначення комплексної судової транспортно-трассологічної та автотехнічної експертизи

ВСТАНОВИВ

Враховуючи, що складання повного тесту рішення потребує значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, керуючись, керуючись ст.ст. 242-245, 332, 350, 369, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката про призначення комплексної судової транспортно-трассологічної та автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню комплексну транспортно-трасологічну та авто технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. Бокаріуса, які включені до єдиного реєстру експертів.

Поставити перед експертами наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи:

1.Який механізм контактування транспортних засобів«VOLKSWAGEN-GOLF» номерний знак pI KMI79EG та мотоцикла «KTM-690SN» н.з.ВС1442АА?

2.Яким було взаємне розташування транспортних засобів автомобіля «VOLKSWAGEN-GOLF» номерний знак pI KMI79EG та мотоцикла «KTM-690SN» н.з.ВС1442АА під час їх зіткнення?

3.Який з транспортних засобів під час їх зіткнення стояв, а який рухався?

4.Чи спроможні з технічної точки зору покази водія автомобіля «VOLKSWAGEN-GOLF» номерний знак pI KMI79EG ОСОБА_2, які він надав у судовому засіданні, з урахуванням механічних пошкоджень автомобіля та мотоцикла, а також показів потерпілого ОСОБА_3?

5.Якщо транспортний засіб автомобіль «VOLKSWAGEN-GOLF» номерний знак pI KMI79EG знаходився у нерухомому стані, то відповідно до яких положень правил дорожнього руху повинен був діяти водій ОСОБА_2?

6.Якщо транспортний засіб автомобіль «VOLKSWAGEN-GOLF» номерний знак pI KMI79EG знаходився у нерухомому стані, то відповідно до яких положень правил дорожнього руху повинен був діяти водій мотоцикла «KTM-690SN» н.з.ВС1442АА ОСОБА_3?

7.Чи мав технічну можливість водій автомобіля VOLKSWAGEN-GOLF» номерний знак pI KMI79EG ОСОБА_2 уникнути зіткнення ?

8.Чи мав технічну можливість водій мотоцикла «KTM-690SN» н.з.ВС1442АА ОСОБА_3 уникнути зіткнення ?

9.Чи мається в діях водія автомобіля VOLKSWAGEN-GOLF» номерний знак pI KMI79EG ОСОБА_2 невідповідності вимог ПДР України, які знаходяться в причинному звязку з виникненням пригоди?

10.Чи мається в діях водія мотоцикла «KTM-690SN» н.з.ВС1442АА ОСОБА_3 невідповідності вимог ПДР України, які знаходяться в причинному звязку з виникненням пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Надати в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження №12018170090003343.

Дозволити експертам здійснити прослуховування звукозапису судового засідання, під час якого обвинувачений ОСОБА_2, дав покази стосовно механізму розвитку ДТП. В якості вихідних даних визначити дані вказані в висновках авто технічних експертиз № 47 від 30.01.2018 року та № 5 від 12.02.2018 року.

Розгляд кримінального провадження відкласти на час проведення експертизи та надходження до суду висновку експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя